Чесно? Оця вся "крипта — тільки для злочинців" риторика — це, мабуть, найбільш безглузда думка з усіх можливих. Серйозно, вже 2025 рік, а люди досі не можуть відірватися від цього застарілого аргументу? Технологія вже використовується для всього: від транскордонних платежів до децентралізованих систем ідентифікації, але дехто й далі застряг на старому FUD із минулих років. Провідні інституції будують рішення на блокчейні, уряди досліджують CBDC, масове впровадження зростає — але, звісно, давайте й далі прикидатися, що це все лише гроші даркнету. Така теза вже давно не витримує критики, якщо взагалі колись витримувала.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
26 лайків
Нагородити
26
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropCollector
· 2025-12-12 01:18
ngl цей вже застарілий наратив дійсно пора залишити в минулому, у 2025 році все ще промивають мізки, що криптовалюти — це все чорний капітал, утомився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersFOMO
· 2025-12-11 11:49
Дійсно, цю стару байку давно слід викинути у смітник, а не в 2025 році знову її піднімати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 2025-12-10 18:49
Дійсно, ця старий наратив "криптовалюта — це відмивання грошей" давно вже слід викинути у смітник. Інститути вже працюють у мережі, а ви все ще панікуєте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 2025-12-10 00:26
Справді, ці люди досі повторюють аргументи 2015 року, це вже трохи втомлює. Інституції вже перейшли на блокчейн, а вони все ще даремно хвилюються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 2025-12-09 03:59
Чесно кажучи, ця риторика вже давно мала зникнути, а ті, хто в 2025 році все ще повторює "крипта — це відмивання грошей", наскільки ж вперті в них голови... Інституції вже перейшли на блокчейн, а ви все ще турбуєтеся даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategist
· 2025-12-09 03:58
Цей наратив вже давно відображений у розподілі токенів на ланцюгу. Дані про прихід інституцій показують, що до кінця 2024 року великі OTC-перекази суттєво змінили структуру володінь. Ті, хто досі використовує риторику про «інструмент злочину», по суті, мають типовий мислення «інформаційного розриву» та є «дрібними інвесторами».
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWallet
· 2025-12-09 03:58
Дивіться на дані з блокчейну, справді, структура портфелів китів вже давно відображає факт входу інституцій. Та риторика "крипта — це відмивання грошей" давно стала неактуальною, навіть елементарний аналіз руху коштів не проводять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLuckbox
· 2025-12-09 03:48
Чесно кажучи, ці застарілі аргументи вже пора залишити в минулому. Все ще говорити про 2025 — може, варто трохи тверезіше дивитися на речі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 2025-12-09 03:45
Дивлячись на такі міркування, здається, що обговорюють ринок трирічної давності. Зараз все ще сперечатися про це — справді трохи застаріло. За моїми даними з блокчейну за останні три місяці, крива зростання позицій інституційних інвесторів вже дуже добре ілюструє ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyer
· 2025-12-09 03:43
Цю риторику справді варто викинути на смітник — інституції вже перейшли на блокчейн, а вони все ще кричать про "кримінальні монети".
Чесно? Оця вся "крипта — тільки для злочинців" риторика — це, мабуть, найбільш безглузда думка з усіх можливих. Серйозно, вже 2025 рік, а люди досі не можуть відірватися від цього застарілого аргументу? Технологія вже використовується для всього: від транскордонних платежів до децентралізованих систем ідентифікації, але дехто й далі застряг на старому FUD із минулих років. Провідні інституції будують рішення на блокчейні, уряди досліджують CBDC, масове впровадження зростає — але, звісно, давайте й далі прикидатися, що це все лише гроші даркнету. Така теза вже давно не витримує критики, якщо взагалі колись витримувала.