ДИСКУСІЯ ПРО ЄДИНИЙ ЗВІД ПРАВИЛ



Дозвольте прояснити деякі непорозуміння щодо превентивного регулювання ШІ — це не те, що думають люди.

Йдеться не про те, щоб дати ШІ вільний прохід або призупинити регулювання. Насправді мова про те, хто має право встановлювати правила.

Подумайте: модель ШІ створена в одному штаті, навчена на даних з іншого штату, а використовується зовсім в іншому місці. Які закони якого штату застосовуються? Ось це і є справжнє питання.

Формулювання "превентивного регулювання" змушує людей хвилюватися, що ми дозволяємо технологічним компаніям уникати відповідальності. Це не так. Ми намагаємося уникнути ситуації, коли одна й та сама система ШІ повинна відповідати 50 різним законам штатів, які можуть суперечити одне одному.

Юрисдикційна чіткість — це не те саме, що втеча від регулювання. Йдеться про створення такої системи, яка дійсно працює, а не правового хаосу, від якого ніхто не виграє.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataPickledFishvip
· 2025-12-11 09:26
哎呀這問題說得好,50個州各一套規則誰受得了啊 --- 說白了就是要么聯邦統一要么各自玩兒,中間這模糊地帶最煩人 --- 等等,那誰來定"單一規則"呢,不還是權力博弈嗎 --- 乍一看是保護用戶,細想就是在幫大廠理順供應鏈而已 --- 所以還是那句話,看誰的利益更大就行了,別跟我扯什麼框架 --- 確實,多頭管理比單一監管反而給了企業更多鑽空子的機會 --- 問題是即便立了規則,執行的時候還不是各玩各的
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretendervip
· 2025-12-09 00:09
Чесно кажучи, це вже заїжджене питання, зрештою, все зводиться до стримування та противаг, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 2025-12-09 00:09
Га, простіше кажучи, просто хочуть уніфікувати правила, інакше справді буде хаос. 50 штатів кожен робить по-своєму, у AI-компаній голова вибухне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChainvip
· 2025-12-09 00:04
Чесно кажучи, це просто перекладання провини на великі технологічні компанії. Гарно звучить як "чітка юрисдикція", а насправді ж просто хочуть єдині правила, щоб обійти регулювання...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagicvip
· 2025-12-08 23:51
Чесно кажучи, ця риторика звучить так, ніби ви виправдовуєте великі компанії... Єдині правила звучать приємно, але врешті-решт все одно вирішує той, у кого сильніший кулак.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e19e9c10vip
· 2025-12-08 23:50
Чесно кажучи, ця ідея з "юрисдикційною ясністю" звучить непогано, але чи справді можна вирішити конфлікти законів у 50 штатах однією системою правил... Мені здається, все одно хтось залишиться в програші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити