Гонка AI-агентів набирає обертів — всі запускають свої рішення. Але ось про що майже не говорять: яка ж насправді модель доходу?



Це питання не дає мені спокою з того часу, як Warden Protocol випустили оновлення Warpshot. Їхній фреймворк досить простий, хоча більшість команд повністю ігнорують цю частину:

Ви створюєте агента. Виводите його в Studio. Запускаєте для нього нативний токен. І спрямовуєте весь користувацький попит через цю токен-економіку.

На папері звучить просто. Але дизайн монетизації? Саме тут більшість проектів спотикаються. Не можна просто причепити токен до агента й назвати це бізнес-моделлю. Токен має мати корисність, що виходить за межі спекуляції — транзакційні комісії, вага в управлінні, рівні доступу, щось, що створює справжній цикл попиту.

Підхід Warpshot намагається вирішити це, безпосередньо пов’язуючи активність агента з обігом токенів. Чи буде це масштабуватись — ще питання, але принаймні хтось ставить правильні питання, а не просто випускає ще один чат-бот із тікером.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropJunkievip
· 2025-12-09 20:50
Токен-економіка справді є ахіллесовою п’ятою більшості проєктів... Переглянувши так багато агент-проєктів, у більшості це просто токен у новій оболонці, без жодного реального дизайну для забезпечення ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainFoodievip
· 2025-12-09 15:55
Чесно кажучи, це буквально проблема «від ферми до столу» знову—усі одержимі тим, як подати страву, але ніхто не замислюється, звідки насправді беруться інгредієнти. Прикріпити токен до агента — це як назвати щось «органічним» без перевірки свіжості, лол.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 2025-12-07 22:46
Ще ще ще один агент-проєкт... По суті, це токен на токені, так? Справді ніхто не подумав, як заробляти гроші? 99% проєктів — це "токен-економіка = цифровий друкарський верстат", Warpshot виглядає трохи інакше, але чи зможе працювати? Сумніваюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMastervip
· 2025-12-07 16:59
Га, ще один "token з обгорткою" проект хоче розповісти історію... Я давно це бачу наскрізь, більшість агентів взагалі не придумали, як заробляти гроші, а вже поспішають залучати інвестиції та робити airdrop.
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 2025-12-07 16:57
У цій частині токен-економіки більшість проєктів справді ставляться формально... Мова не лише про наявність токена, важливо, щоб ним дійсно користувалися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 2025-12-07 16:54
токен+агент=гроші? Ем... більшість проєктів справді так і роблять, хаха
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetectivevip
· 2025-12-07 16:47
Чесно кажучи, зараз всюди проекти з лозунгом "ми теж запускаємо Agent", але насправді мало хто дійсно розуміє, як на цьому заробляти... Ідея Warpshot щодо прив'язки токенів до активності агентів виглядає цікавою, але чи запрацює це насправді — покаже лише статистика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VitaliksTwinvip
· 2025-12-07 16:43
Токен-економіка справді є паперовим тигром для більшості проєктів... Спочатку випускають токен, але ніхто не думає, як зробити токен дійсно корисним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 2025-12-07 16:29
Чесно кажучи, токени з обгорткою agent вже давно всім набридли, Warden цього разу дійсно задумався над тим, як заробити гроші, на відміну від тих, хто женеться лише за швидким прибутком. Справжню платну логіку потрібно закладати ще на рівні базового дизайну, інакше це просто чергова повітряна монета для спекуляцій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити