Останнім часом помітив, що багато друзів цікавляться напрямком DCPLUS, досить цікаво.
Я завжди вважав, що перенесення моделі "наука→токен→ринкова валідація" на блокчейн — це справжнє ідеальне поєднання.
Медична та науково-дослідна сфера сама по собі дуже особлива: високі бар'єри для входу, суворе регулювання, великий обсяг ринку, а грошові потоки досить стабільні. Поєднання цих чотирьох характеристик насправді рідкісне.
Головне, що при поєднанні з блокчейном можна під'єднати реальні доходи RWA, і це вже не "повітря" — є реальна бізнес-підтримка, а також здатність токенекономіки отримувати реальні фінансові надходження.
Але, якщо чесно, зараз більшість проектів у напрямку DeSci, які я бачу на ринку, все ще залишаються на концептуальному етапі, і справді тих, що можуть бути реалізовані та монетизовані, дуже мало.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PretendingToReadDocs
· 2025-12-08 20:03
Гм... Говориш слушно, але чи реально RWA зможе принести відчутну користь? Бачу, більшість проєктів поки що лише обіцяють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyHighSellLow
· 2025-12-08 17:07
RWA у цьому напрямку звучить непогано, але дійсно працюючих проєктів можна перерахувати на пальцях однієї руки, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHunter
· 2025-12-07 09:47
Говорити легко, але насправді в медицині мало хто може реально зайняти сильні позиції, адже не кожен здатен подолати регуляторні бар’єри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMaster
· 2025-12-07 09:46
Говорячи про DCPLUS, звучить це справді не як звичайна схема для стрижки новачків, комбінація медичних досліджень і RWA дійсно має сенс.
Тільки от страшно, що знову буде оце «у нас є реальний прибуток», гучні заяви, а в підсумку навіть команда проекту не розуміє, як це монетизувати...
DeSci-напрям виглядає жваво, але насправді робочих моделей – одиниці, зараз всі тільки й говорять про свої реальні можливості імплементації.
До речі, що це за проект такий DCPLUS, хтось чув про справді успішні кейси з виплатами?
Медична сфера дійсно природно підходить для блокчейну, але головне — це наявність реальної бізнес-моделі, інакше жодні бар’єри не врятують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 2025-12-07 09:33
О 3-й ночі знову побачив обговорення DCPLUS... Витягнув дані, подивився — зараз яка глибина ліквідності на DEX? Ось це й є арбітражний простір, різниця в ціні занадто очевидна.
Останнім часом помітив, що багато друзів цікавляться напрямком DCPLUS, досить цікаво.
Я завжди вважав, що перенесення моделі "наука→токен→ринкова валідація" на блокчейн — це справжнє ідеальне поєднання.
Медична та науково-дослідна сфера сама по собі дуже особлива: високі бар'єри для входу, суворе регулювання, великий обсяг ринку, а грошові потоки досить стабільні. Поєднання цих чотирьох характеристик насправді рідкісне.
Головне, що при поєднанні з блокчейном можна під'єднати реальні доходи RWA, і це вже не "повітря" — є реальна бізнес-підтримка, а також здатність токенекономіки отримувати реальні фінансові надходження.
Але, якщо чесно, зараз більшість проектів у напрямку DeSci, які я бачу на ринку, все ще залишаються на концептуальному етапі, і справді тих, що можуть бути реалізовані та монетизовані, дуже мало.