2025-12-07 08:23:32

Тобто, ти пропонуєш мені перекинути свої активи через ваш єдиний секвенсер, який працює з дозволу... але при цьому називаєш це "без дозволу"?

Іронія просто неймовірна. Як це взагалі працює? Не можна бути і так, і так – або секвенсер справді децентралізований і відкритий, або він контрольований і обмежений.

Саме через таку маркетингову двозначність люди й ставляться скептично до нових L2 проектів.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

DataPickledFish

· 2025-12-10 04:27

Хаха. Ще один проєкт «бажання XX і бажання YY», ця естетика просто неймовірна.

Переглянути оригіналвідповісти на0

AirdropHarvester

· 2025-12-07 11:46

Це вже взагалі абсурд, для одиночного секвенсора ще потрібно подавати заявку на дозвіл, то чому це називається permissionless... типовий маркетинговий хід web3, ха-ха.

Переглянути оригіналвідповісти на0

BlockchainArchaeologist

· 2025-12-07 08:53

Ха-ха, я ж казав, я вже бачив занадто багато таких маркетингових схем.

Переглянути оригіналвідповісти на0

Layer3Dreamer

· 2025-12-07 08:53

Теоретично, якщо змоделювати матрицю дозволів секвенсора як рекурсивну систему обмежень... математика просто не складається. Неможливо, щоб B(permissionless) І B(gated) одночасно були істинними в одному стані. Це буквально суперечність самому парадигмі zero-knowledge.

Переглянути оригіналвідповісти на0

CrossChainBreather