Є кредитний протокол, де куратори щотижня заробляють $300K , керуючи депозитами на $11 мільярдів. Звучить як добре налагоджений механізм, чи не так? Аж поки один із сховищ не втратив $24 мільйонів через борг, забезпечений заставою, яка виявилася на 82% шахрайською.



І ось найцікавіше: куратори? Вони залишають собі комісійні. Кредитори? Вони залишаються з проблемами. Тим часом деякі позичальники знаходяться всього в 4% від ліквідації — напевно, сильно нервують.

Ось що відбувається на permissionless-ринках, коли структура комісій створює неправильні стимули. Куратори отримують прибуток незалежно від результату, а ті, хто реально ризикує капіталом, несуть 100% збитків. Система винагороджує "воротарів" за участь, а не за належну перевірку.

Коли перевірка застави провалюється в таких масштабах, а наслідки спрямовані лише в один бік, варто задуматись: ми будуємо стійку фінансову інфраструктуру чи просто упаковуємо старі ризики під новими ярликами?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TommyTeacher1vip
· 2025-12-09 18:48
Знову та сама схема перекладання ризиків на роздрібних інвесторів, куратори їдять м'ясо, а ми лише п'ємо бульйон, смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAnxietyvip
· 2025-12-08 14:22
82% застави — фейкова? Як цей хлопець цим керує, за тиждень заробляє 300 тисяч і кайфує, а потім за тиждень втрачає 24 мільйони...
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 2025-12-07 07:58
Знову та сама схема: адміністратори заробляють шалені гроші, позичальники в глибокому мінусі, кому, блядь, взагалі потрібна та due diligence?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvestervip
· 2025-12-07 07:53
Знову та сама схема, керуючий заробляє на комісії, а всі збитки несуть LP... Ось такою є реальність Web3, змінився лише фасад, а суть залишилась тією ж. Заробляти 300 тисяч комісії на тиждень, а коли щось трапляється — просто піти, навіть не озирнувшись, — справжня іронія. 82% фіктивного забезпечення? І це пройшло аудит? Відчуття, що вся система — це гра з інформаційною асиметрією...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestorvip
· 2025-12-07 07:53
Це典ова "я заробляю, ти втрачаєш" схема: куратор забирає комісію та зникає, а LP залишаються ні з чим... Ось так виглядає web3?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataPickledFishvip
· 2025-12-07 07:47
Типовий DeFi-сценарій: коли заробляють гроші, навіть куратора не визнають, а коли втрачають — одразу вся провина на LP.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 2025-12-07 07:46
Я ж казав, що ця система стимулів у DeFi рано чи пізно вибухне... Знову стара схема: куратори заробляють на халяву, а LP несуть відповідальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити