Щось дивне відбувається у світі технологічних фінансів. Нова хвиля мільярдерів із Силіконової долини вже не просто інвестує у стартапи — вони буквально будують міста з нуля. Йдеться про цілі міські проекти, спроєктовані як комерційні підприємства зі своїми власними правилами та моделями управління.
Подумайте про це. Це не типові інвестиції в нерухомість. Деякі з них позиціонують себе як зони, дружні до криптовалют, інші — як центри для новітніх технологій. Їхня ідея? Створити спільноти, де інновації не душаться застарілими регуляціями. Де блокчейн-управління можна реально випробувати у житті. Де цифрові активи та фізична інфраструктура поєднуються.
Масштаби різні. Деякі проєкти розраховані на тисячі мешканців. Інші мріють про більше — автономні зони з власними економічними системами, які потенційно можуть експериментувати з DAO-подібними структурами управління для надання публічних послуг.
Скептики називають це фантазіями мільярдерів. Прихильники бачать у цьому лабораторії майбутнього життя. У будь-якому випадку, це захопливе зіткнення багатства, технологій і вічного питання: чи справді можна спроєктувати краще суспільство з нуля? І ще важливіше — хто вирішує, що означає «краще», якщо прибуток закладений в основу?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButAlive
· 2025-12-10 05:29
Серйозно, це той самий старий спосіб: система управління в валютному колі може втекти, якщо її поставити на землю? Трясця його матері
---
Управління DAO, державні послуги... Я хочу знати, на кого звертати увагу, коли вимкнеться світло
---
Ці люди в Силіконовій долині справді знають, як спочатку огородити землю, а потім розповісти історію
---
«Ідеальне суспільство», яке ставить прибуток на перше місце, — це іронія, ха-ха
---
Покажи мені відчуття старого вина в новій пляшці, капіталізм — це просто зміна шкірки
---
Говорячи прямо, я хочу уникати нагляду і будувати приватну власну імперію, не пакуйте її надто високо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 2025-12-10 03:34
Знову починаєш? Приватні міста, управління DAO звучать більш віртуально, ніж шиткоїни
«Суспільство майбутнього», де прибуток на першому місці, думай надто багато
Краще виправляти баги, ніж будувати місто, ці люди справді вміють розповідати історії
Якщо говорити прямо, це огородити землю і накласти на неї web3-скін
Регуляційний рай? Відрижка... Скоріше це був регуляторний вакуум
Коли ці люди виконали свої обіцянки...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 2025-12-08 11:30
Чесно кажучи, ця ідея "DAO-врядування для державних послуг" здається мені як тестування навантаження в мейннеті, тільки на справжній інфраструктурі людей... що може піти не так, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detective
· 2025-12-07 12:44
Ці люди просто хочуть погратися в утопію, але в кінцевому підсумку всім рухає вигода.
Якщо чесно, хто в це повірить? Децентралізоване управління, коли стикається з капіталом, все одно перетворюється на жарт.
Будувати міста? Ем... це ж просто нова обгортка для старої схеми з нерухомістю й обдиранням людей.
Стривай, DAO для управління суспільними послугами? А мої податки... все одно хтось на цьому заробить.
Звучить круто, але справжні інновації ніколи не народжуються у місцях, де найбільше смердить грошима.
Ще одна хвиля каліфорнійських мрійників хоче себе довести? Я чекаю на момент провалу.
Blockchain-управління звучить класно, але питання — хто буде затверджувати рішення?
Старий сценарій: приватизація під виглядом децентралізації, а в підсумку все одно централізований гаманець.
Самокерована економічна система... блін, це справді може працювати? Хочу подивитися, як це вибухне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomaton
· 2025-12-07 06:03
Знову ті самі схеми побудови міста трейдерами крипти.
Розумні люди знають, що в кінці все одно зріжуть новачків.
Хто говорить лише про DAO-управління, але не про розподіл прибутку — шахраї.
Якщо ці проєкти справді реалізуються, я стану на голову і з’їм лайно.
Групи інтересів встановлюють правила, з якого дива це називати "інновацією"?
Відчуття таке, ніби це просто інвестиційна афера в новій обгортці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKing
· 2025-12-07 06:02
Та ну, це ж по суті чергова "нова блокчейн-столиця" для стрижки новачків. А де ж обіцяна халява?
---
DAO керує містом? Друже, спочатку вирішіть питання з gas, а потім уже розповідайте казки.
---
Гарно говорять, а насправді просто хочуть загарбати землю, побудувати і випустити токен. Я таке бачив безліч разів.
---
Ні в якому разі не йдіть туди, у мого друга після взаємодії з контрактом гаманець зник.
---
Замість того, щоб будувати міста, краще б більше аірдропів робили — ось це справжнє майбутнє, брате.
---
Крипто-френдлі зона? Підозрюю, що це ще одна схема для обдирання.
---
Прибуток вписали у інфраструктуру, гм, ось і вся відповідь.
---
Мрії якісь тут, аірдроп-хантери давно розкусили ці фокуси.
---
Я просто хочу знати, як отримати право на аірдроп і чи є спосіб без gas.
---
Біткоїн може керувати країною? Краще свої гаманці спершу навчіться захищати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 2025-12-07 06:01
Смішно, ці великі гравці просто хочуть купою грошей побудувати собі ідеальне місто, по суті це приватна територія, яку просто назвали інноваційною лабораторією.
Весь цей час схема не змінилася — у кого гроші, той і вирішує, просто додали оболонку "blockchain".
Якщо це справді запрацює, то "хом'яки" платитимуть податки двічі? Один раз державі, інший — у DAO великого гравця? Абсурд.
Побудувати місто і спробувати DAO-управління — я стежу за цим, подивимось, хто за це заплатить.
Утопія з "прибутком", закладеним у фундамент — це, мабуть, офіційний початок кіберфеодалізму.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 2025-12-07 05:57
Це все та сама стара історія про "порятунок світу за допомогою технологій", якщо говорити прямо — це просто спосіб заробити гроші.
Красиво називають це експериментальним майданчиком, а насправді просто хочуть обійти регулювання і грати за своїми правилами.
DAO-управління? Га, врешті-решт все одно вирішують багатії.
Ці "міста майбутнього" проживуть хоча б 5 років? Питання відкрите.
Називають це інновацією, а насправді просто хочуть уникнути податків.
Я б хотів подивитися, як вони вирішать справжні соціальні проблеми, а не ті, що існують лише в коді.
Чиста утопічна афера, ті, хто вірить — просто грають в азартні ігри.
Інтереси понад усе, але ще й намагаються виставляти це як ідеал — контраст просто вражаючий.
Якщо так піде і далі, багатії справді зможуть створювати незалежні королівства — страшно уявити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 2025-12-07 05:34
Знову ті ж самі розмови про "ми хочемо змінити світ", а по суті — це просто створення закритої спільноти для власного задоволення.
Чи це насправді позитив, чи черговий розвод на гроші — час покаже.
DAO-управління звучить добре, але хто повірить у справжню децентралізацію?
Ці хлопці з Кремнієвої долини, мабуть, хочуть побудувати місто, щоб уникнути податків.
Гарно кажуть, що це лабораторія, а насправді — це спецзона для багатіїв.
Врешті-решт ця штука або залишиться недобудованою, або стане черговою "утопічною аферою".
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 2025-12-07 05:34
Усі просто хочуть під виглядом "інновацій" захопити собі територію.
Гарно звучить — експериментальний майданчик, а якщо по суті — це просто ще одна система експлуатації.
Чому ці люди думають, що зможуть створити кращий соціум? Прибуток закладено в саму основу, як би не обгортали — суть не зміниться.
Справжні інновації повинні бути відкритими, тиражованими, а не замкненими в деспотичних правилах якогось багатія.
Щось дивне відбувається у світі технологічних фінансів. Нова хвиля мільярдерів із Силіконової долини вже не просто інвестує у стартапи — вони буквально будують міста з нуля. Йдеться про цілі міські проекти, спроєктовані як комерційні підприємства зі своїми власними правилами та моделями управління.
Подумайте про це. Це не типові інвестиції в нерухомість. Деякі з них позиціонують себе як зони, дружні до криптовалют, інші — як центри для новітніх технологій. Їхня ідея? Створити спільноти, де інновації не душаться застарілими регуляціями. Де блокчейн-управління можна реально випробувати у житті. Де цифрові активи та фізична інфраструктура поєднуються.
Масштаби різні. Деякі проєкти розраховані на тисячі мешканців. Інші мріють про більше — автономні зони з власними економічними системами, які потенційно можуть експериментувати з DAO-подібними структурами управління для надання публічних послуг.
Скептики називають це фантазіями мільярдерів. Прихильники бачать у цьому лабораторії майбутнього життя. У будь-якому випадку, це захопливе зіткнення багатства, технологій і вічного питання: чи справді можна спроєктувати краще суспільство з нуля? І ще важливіше — хто вирішує, що означає «краще», якщо прибуток закладений в основу?