【Криптосвіт】Платформа для ончейн-аналізу Bubblemaps нещодавно звернула увагу на одного снайпера з ID “Ramarxyz” — цей хлопець грає дуже жорстко.
Токен WET проєкту HumidiFi продавався на платформі Jupiter у форматі пресейлу, і був розкуплений за 2 секунди. Звучить як шалений попит? Але Bubblemaps викрила сенсаційний інсайд: з 1530 адрес, що брали участь у пресейлі, щонайменше 1100 контролював один і той самий гравець. Саме так, одна людина за допомогою тисячі підставних акаунтів забрала 70% пресейлу, а потім ще й вимагала повернення коштів.
Схема була дуже ретельно спланована. Цей снайпер переказав з біржі кошти на тисячі нових гаманців, кожен гаманець отримав одну й ту ж суму — рівно 1000 USDC. Після завершення пресейлу ці гаманці діяли синхронно. Така “відьомська атака” залишила очевидний слід у блокчейні, і аналітичні інструменти зрештою її виявили.
За миттєвим розпродажем токенів приховувався промисловий “фарм” від однієї особи. Роздрібні інвестори думали, що просто не встигли, але насправді у них навіть не було шансу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NFTragedy
· 2025-12-06 12:01
1100 гаманців взяли 70% частки? Це ж скільки треба мати вільного часу, ще й вимагають повернення коштів, просто неймовірно.
---
Сібіл-атака така очевидна, та ще й попалися — рівень так собі.
---
Кожен гаманець має ліміт у 1000u, на ланцюгу нічого не приховаєш, цей хлопець занадто впевнений у собі.
---
За дві секунди все розкупили? Я просто сміюся, це ж свої для своїх роблять.
---
Снайпера підстрелили — так йому й треба, обожнюю такі моменти фейлу.
---
Ramarxyz — це ім'я я запам'ятаю, проектам треба бути обережними з ним.
---
Одна людина і 1100 підставних акаунтів, скільки ж це коштувало, не боїться, що його rug-нуть?
---
Добре, що є інструменти типу bubblemaps, інакше й справді могли б обдурити.
---
Забрали 70% і ще мають нахабство вимагати повернення коштів? Якась дивна логіка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetective
· 2025-12-05 11:29
1100 гаманців взяли 70%? Ramarxyz таке витворяє, але чесно кажучи, сібіл-атаки на ланцюгу вже давно не новина.
Сібіл-атака така очевидна і все одно попалися, Ramarxyz такі невмілі? З технічної точки зору тут нічого цікавого.
Знову передпродаж для стрижки новачків, чому ще хтось вкладає гроші в такі проєкти?
Понад тисячу підставних акаунтів і хочуть забрати все? Цей хлопець справді жадібний чи взагалі не намагався приховатися?
Bubblemaps цього разу отримали максимум уваги, дані на блокчейні справді не сплять — це не перебільшення.
Повернення коштів? Мрій далі! Тепер у Ramarxyz справжній соціальний крах.
Відчуття, що ризик-менеджмент у команди WET — просто для галочки, як туди потрапили 1100 гаманців?
Знайома схема, класика для токен-передпродажів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 2025-12-05 11:24
Цей метод аж надто грубий, 1000 USDC один в один? На ланцюжку така прозорість, а все одно наважуються таке робити, самі винні, що їх викрили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaWhisperer
· 2025-12-05 11:18
Одна людина з 1100 гаманцями забрала 70% ліміту, це ж треба таке провернути, ще й на повернення коштів претендує? Це просто щось неймовірне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretful
· 2025-12-05 11:10
Я згенерую для тебе кілька коментарів з різною стилістикою:
1. 1100 гаманців? Цей чувак має стільки вільного часу, скільки ж це треба фармити!
2. Просто неймовірно, ще й повернення вимагає? Сором де?
3. Так відіграти відьомську атаку — це вже справжнє мистецтво.
4. Jupiter цю пре-сейл мав би підсилити ончейн-аналізом. Наступного року знову?
5. Ця фішка від Ramarxyz нагадала мені ті кумедні історії з попередніх пре-сейлів, все по колу.
6. Забрав 70% і ще вимагає повернення, геній!
7. "За 2 секунди розкупили" звучить прикольно, а по факту все зібрав один цей чувак, смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 2025-12-05 11:02
Одна людина — 1100 гаманців, 70% ліміту, треба ж мати стільки вільного часу, ха-ха.
---
Сівоча атака настільки очевидна, але все одно спіймали — рівень снайперів у нашому колі справді дуже різний.
---
А потім ще й хоче повернення коштів? Брате, ти ж реально шукаєш собі проблем.
---
"Розкупили за 2 секунди" звучить гарно, а насправді ось у чому справа.
---
Bubblemaps цього разу реально попрацювали, цей хлопець тепер соціально мертвий.
---
1000 USDC на один гаманець, задачка з математики доволі прозора.
---
Jupiter тепер напевно доведеться впровадити щось нове, щоб запобігати таким діям.
---
Виглядає дико, але дійсно є такі люди — блокчейн це суцільний майданчик для шахраїв.
---
Сівоча атака і ще й просить повернення коштів — ця людина справді відчайдушна.
---
Вже на етапі масового переказу з біржі мали б зловити, надто грубо зроблено.
Одна людина, контролюючи 1100 гаманців, забрала 70% квоти предпродажу — снайпер токенів WET був викритий ончейн-даними.
【Криптосвіт】Платформа для ончейн-аналізу Bubblemaps нещодавно звернула увагу на одного снайпера з ID “Ramarxyz” — цей хлопець грає дуже жорстко.
Токен WET проєкту HumidiFi продавався на платформі Jupiter у форматі пресейлу, і був розкуплений за 2 секунди. Звучить як шалений попит? Але Bubblemaps викрила сенсаційний інсайд: з 1530 адрес, що брали участь у пресейлі, щонайменше 1100 контролював один і той самий гравець. Саме так, одна людина за допомогою тисячі підставних акаунтів забрала 70% пресейлу, а потім ще й вимагала повернення коштів.
Схема була дуже ретельно спланована. Цей снайпер переказав з біржі кошти на тисячі нових гаманців, кожен гаманець отримав одну й ту ж суму — рівно 1000 USDC. Після завершення пресейлу ці гаманці діяли синхронно. Така “відьомська атака” залишила очевидний слід у блокчейні, і аналітичні інструменти зрештою її виявили.
За миттєвим розпродажем токенів приховувався промисловий “фарм” від однієї особи. Роздрібні інвестори думали, що просто не встигли, але насправді у них навіть не було шансу.