Бенефітонський фонд Bridgewater(Бриджвотер)засновник Рей Даліо 7 квітня на платформі X опублікував багатотисячне за обсягом аналітичне есе, яке вказує: він застерігав людей не дати себе осліпити короткостроковим новинам про ситуацію на Близькому Сході — нині весь світ офіційно перейшов у фазу, подібну до «раннього етапу світової війни» 1938 року. Він визначив, що дві великі сторони вже сформувалися, і прямо заявив, що Сполучені Штати перебувають у вразливій точці надмірного імперського розтягнення; переможцями в кінцевому підсумку часто стають ті, хто «найкраще здатен терпіти біль».
(Попередній контекст: Бриджвотер Даліо: у світі є лише одне золото, глобальні центробанки не оберуть біткоїн як нестраховий актив)
(Додатковий контекст: Бриджвотер фонд Даліо попереджає: світ перебуває на «краю» капіталістичної війни! Золото й надалі найкращий інструмент хеджування)
Зміст
Toggle
Найбільший у світі фонд хеджування «Бриджвотер» — засновник і легендарний інвестор Рей Даліо — щодо недавніх макроекономічних і важких стратегічних висновків стосовно конфлікту «США—Ізраїль—Іран» дав. Даліо у своєму матеріалі 7 квітня зазначив, що широкі маси надто зосереджуються на «короткострокових новинах» на кшталт блокування Ормузької протоки або стрибка цін на нафту, але при цьому ігнорують грандіозний історичний наратив: ми перебуваємо на ранньому етапі «світової війни», яка не закінчиться швидко».
Даліо застосував до нинішньої ситуації рамку «Великого циклу (Big Cycle)», яку він запропонував у своїй книзі «Принципи, що змінюють порядок у світі». Він стверджує: справжня світова війна ніколи не вибухає раптово в якусь конкретну визначену дату — вона формується поступовим ескалаційним процесом численних взаємопов’язаних конфліктів. Наразі весь світ уже втягнений у:
Окрім вищезазначених «гарячих війн», це ще супроводжується запеклою торговельною війною, технологічною війною та війною за капітал. Даліо оцінює, що нинішня глобальна ситуація вже перейшла до «9-го кроку» його моделі великого циклу (одночасне виникнення конфліктів на кількох театрах бойових дій, а також придушення внутрішніх голосів незгоди). Це вражаюче схоже на перехідну фазу, коли від «виступу на передньому краї» відбувається перехід до «справжньої розв’язки», у 1913–1914 роках (напередодні Першої світової) або 1938–1939 роках (напередодні Другої світової).
Даліо зауважив, що глобальний поділ «на чий бік» уже чітко проявився через договори та голосування в ООН. Одна сторона — табір на чолі зі Сполученими Штатами, Європою, Ізраїлем, Японією та Австралією; інша — союз Китаю, Росії, Ірану та Північної Кореї.
У порівнянні стратегічних ресурсів Даліо вказав на жорстку реальність. Він заявив, що союз Москви й Пекіна та Тегерану дає Китаю високу енергетичну стійкість (Китай купує в Ірану 80–90% нафти, а також отримує підтримку від Росії та має величезні запаси); натомість Сполучені Штати, хоча й є експортером енергоресурсів, мають за кордоном 750–800 військових баз, тож їхня сукупна потужність перебуває в стані гострого «надмірного розтягнення (overextended)», через що надзвичайно складно одночасно справлятися з військовими зіткненнями на багатьох напрямках.
Даліо написав: «Історія показує, що у війні врешті-решт перемагає не сторона, яка є наймогутнішою, а та, хто здатен найдовше терпіти біль».
Він проаналізував: хоча Сполучені Штати мають найпотужнішу у світі військову силу, всередині країни вони стикаються з крайньою політичною поляризацією, високим бюджетним дефіцитом і низькою підтримкою війни серед громадськості. Це робить США відносно вразливими в довготривалій війні на виснаження (як уроки історії війни у В’єтнамі та війни в Афганістані). Натомість опоненти на кшталт Китаю, Росії й Ірану можуть мати більшу «перевагу витривалості» з точки зору політичних систем і соціальної здатності до перенесення.
У додатку до статті Даліо, спираючись на свою модель із п’яти ключових рушійних сил (боргова економіка, внутрішній порядок, зовнішній порядок, технологічний стрибок, природні катастрофи), дав кількісні прогнози щодо ймовірності ескалації великих конфліктів у майбутні 5 років:
Загалом Даліо вважає, що впродовж найближчих п’яти років ймовірність того, що принаймні один великий конфлікт ескалює, перевищує 50%. У фіналі він наголошує з важким акцентом, що це зовсім не та картина, яку він «сподівається побачити», а об’єктивне припущення, зроблене на основі 50 років інвестування та даних історії за 500 років. Світ деградує від «багатостороннього порядку, який очолюють США» до «закону джунглів might-is-right (сила як право)»; він закликає інвесторів і осіб, що ухвалюють рішення, відірватися від короткострокових новин і відповідати на майбутню нестабільність за допомогою ширшого шаблону великого циклу.