Віталік нове визначення Ethereum як «захисної технології», три основні механізми, що виводять цензуру в мережі в історію

Віталік Бутерін нещодавно запропонував розглядати Ethereum як частину екосистеми «захисних технологій» — таких, що включають FOCIL (форк-чилд enforced inclusion lists), криптогаманець та ePBS, створюючи «триєдину систему опору цензурі», яка системно усуває ризики цензури на рівні протоколу. Стаття базується на матеріалі imToken «Декларація Віталіка про «захисні технології»: як Ethereum закодовано проти цензури?», відредагована та перекладена Движком.
(Передісторія: Міжнародне енергетичне агентство планує випустити «наймасштабніші в історії» запаси нафти — понад 180 мільйонів барелів — щоб протистояти блокаді Хомеса та стримати зростання цін на нафту)
(Додатковий фон: Біткоїн тримається на рівні 68 230 доларів, Ethereum — тримає 2000, BlackRock закликає до золота: хеджування ще не закінчилося)

Зміст статті

Перемикач

• FOCIL: закодувати цензурний захист у правилах вибору форку
• Криптогаманець: ускладнити «сандвіч-атаки»
• Останній тест захисних технологій

Що станеться, якщо колись всі основні розробники Ethereum зникнуть, або уряд заборонить певні транзакції? Чи зможе Ethereum витримати?

Ці сценарії здаються екстремальними, але стають дедалі більш реальними у процесі проектування протоколу.

На початку березня Віталік Бутерін запропонував нову концепцію: спільнота Ethereum має розглядати себе як частину «захисних технологій» — безкоштовних, відкритих інструментів, що дозволяють людям жити, працювати, спілкуватися, управляти ризиками та накопичувати активи, одночасно підвищуючи стійкість до зовнішнього втручання.

Спершу ця ідея може здатися абстрактною ціннісною декларацією, але при порівнянні з недавніми технічними напрямками розвитку Ethereum вона вказує на конкретні інженерні виклики:

Зі зростанням професіоналізації виробництва блоків, концентрацією влади у порядку транзакцій, публічний мемпул часто стає ареною для «гонки» та «загороджень», а Ethereum має зберегти основний принцип відкритої мережі — щоб кожна транзакція користувача не могла бути довільно заблокована кількома вузлами.

Ця позиція Віталіка — чесна і відверта. Він більше не говорить про «зміни світу», натомість визнає, що поки що реальні покращення у повсякденному житті людей від Ethereum є обмеженими — фінансові операції стали ефективнішими, екосистема більш різноманітною, але багато результатів залишаються у внутрішньому колі криптовалют.

Тому він пропонує новий підхід до позиціонування: замість обмежувати Ethereum фінансовою мережею, слід розглядати його як частину ширшої «захисної технологічної» екосистеми. За його визначенням, такі технології мають спільні ознаки: відкриті, безкоштовні, доступні кожному для копіювання; допомагають комунікації, співпраці, управлінню ризиками та активами; і найголовніше — здатні працювати навіть під тиском урядів, корпорацій або інших зовнішніх сил.

Віталік навів яскравий приклад — справді децентралізовані протоколи мають бути схожі на «молоток», а не на підписку. Купивши молоток, ви володієте ним назавжди, і він не зникне через банкрутство виробника або за повідомленням, що «ця функція недоступна у вашому регіоні».

Щоб стати справжнім захисним інструментом, технологія не повинна залежати від існування будь-якої централізованої структури і не повинна залишати користувачів у пасивній ролі.

Зображення: CoinDesk

Це нагадує про один із ключових критеріїв — «Walkaway Test» (тест здатності «піти»). Його суть проста: якщо завтра всі основні розробники Ethereum зникнуть, чи зможе протокол працювати далі?

Це не просто гасло, а суворий стандарт — він ставить питання не про те, чи є зараз децентралізація, а про те, чи витримає система найгірший сценарій.

З точки зору виробництва блоків, відповідь стає конкретною: щоб пройти Walkaway Test, влада над включенням транзакцій не повинна концентруватися у кількох осіб, а публічний потік транзакцій не повинен бути вразливим до гонки, блокування або цензури.

Саме тому FOCIL і криптогаманець — ключові елементи порядку денного Ethereum.

FOCIL: закодувати цензурний захист у правилах вибору форку

Щоб зрозуміти важливість FOCIL, потрібно розібратися з проблемою сучасного публічного мемпулу Ethereum.

За останні роки виробництво блоків стало високопрофесійним. Щоб підвищити ефективність і отримувати MEV, роль builder зросла, і процес створення блоків відірвався від ідеї «кожен валідатор створює свій локальний блок». Це має свої плюси, але й очевидні мінуси:

Якщо влада над формуванням блоків зосередиться у кількох великих гравців, ризик цензури зростає. Вони зможуть вибірково виключати транзакції — наприклад, ті, що походять з Tornado Cash, або інші санкційні адреси.

Отже, сучасна проблема Ethereum — не лише високі комісії або пропускна здатність, а й довіра до публічної інфраструктури транзакцій.

FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) — це відповідь протоколу на проблему цензури. Ідея досить проста: за допомогою механізму Inclusion List визначати, які транзакції мають бути обов’язково включені у блок, незалежно від волі proposer або builder.

Конкретно: кожен слот обирає Inclusion List Committee з валідаторів, які формують список транзакцій із мемпулу і поширюють його. Наступний proposer зобов’язаний створити блок, що відповідає цим спискам, а голоси валідаторів підуть лише за блоки, що задовольняють цю умову.

Таким чином, FOCIL не скасовує роль builder, але через правила вибору форку забезпечує більш надійне включення валідних транзакцій — builder все ще може оптимізувати порядок і отримувати MEV, але втрачає монополію на рішення, чи транзакція потрапить у блок.

Хоча ця ідея викликає дискусії, вона вже увійшла до плану найближчого оновлення Hegotá — у стадії Specification Freeze, і має запрацювати після Glamsterdam у другій половині 2026 року.

Криптогаманець: ускладнити «сандвіч-атаки»

Однак FOCIL не вирішує ще одну важливу проблему: чи всі учасники ринку бачать транзакції до їхнього включення? Це дозволяє MEV-шукачам виконувати передгонки, «загороджувати» та перерозподіляти транзакції, особливо у DeFi. Навіть якщо транзакція не піддається цензурі, її можуть «зловити» ще до включення.

Це і є сандвіч-атака.

Поточні рішення зводяться до двох підходів: LUCID (розроблений дослідниками Ethereum Foundation Anders Elowsson, Julian Ma і Justin Florentine) та EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). Останній вже підтримується LUCID, і обидва працюють у тандемі.

Основна ідея криптогаманця — зберігати транзакції у зашифрованому вигляді до моменту включення, щоб MEV-шукач не міг їх аналізувати. Як кажуть дослідники, ePBS (розділення виконавчого рівня та builder) + FOCIL + криптогаманець — це «свята трійця опору цензурі» (Holy Trinity of Censorship Resistance), що створює системний захист на всіх рівнях ланцюга.

На сьогодні FOCIL вже включено до оновлення Hegotá, а рішення LUCID активно просувається як частина цього ж оновлення.

Останній тест захисних технологій

З погляду ширшої перспективи, FOCIL і криптогаманець — не просто нові елементи дорожньої карти Ethereum, а сигнал про глибокі зміни: Ethereum повертає «опір цензурі» у центр уваги протоколу.

Хоча блокчейн і декларує «децентралізацію», реальність така, що коли транзакція дійсно піддається цензурі або блокуванню, користувачі усвідомлюють — децентралізація не є автоматичною умовою, а результатом цілеспрямованої роботи.

Варто згадати, що ще 20 лютого Віталік писав, що FOCIL і EIP-8141 (на основі EIP-7701) мають важливу синергію. EIP-8141 підвищує статус смарт-акаунтів (мульти-підписів, квантових підписів, ротації ключів, Gas-спонсорства) до рівня «першого класу», дозволяючи їх операціям безпосередньо пакуватися у транзакції без додаткових обгорток.

Зі скептиками, які вважають, що FOCIL ускладнює протокол і криптогаманець може знизити ефективність, виникає питання — чи варті ці витрати? Відповідь, можливо, криється у глибокому сенсі «захисних технологій»: справжня цінність блокчейну — не лише у швидкості або активі на ланцюгу, а у здатності зберігати відкритий цифровий простір у високому тиску — без дозволів, без ризику закриття або конфіскації.

З цієї перспективи FOCIL і криптогаманець мають очевидний сенс: вони прагнуть перетворити ті механізми, що раніше базувалися на довірі, на жорсткі правила протоколу.

Лише тоді, коли користувачі зможуть вільно жити, працювати, спілкуватися, управляти ризиками і накопичувати багатство у цій «цифровій стабільній зоні», не побоюючись цензури або виключення — Ethereum пройде справжній «Walkaway Test».

І саме тоді з’явиться справжній сенс «захисних технологій».