ผู้ถูกเสียหายจาก JPEX ชนะคดี! ศาลตีคำสั่งให้คืน 24 หมื่น USDT ที่เหลือหาคำตอบ?

robot
ดำเนินการเจนเนเรชั่นบทคัดย่อ

ฮ่องกงไม่มีใบอนุญาตสกุลเงินดิจิทัลแลกเปลี่ยน JPEX หลังจากการระเบิดฟ้าผ่าในเดือนกันยายนปีที่แล้วเหยื่อสองคนยื่นฟ้องต่อศาลแขวงฮ่องกงเพื่อเรียกคืน 240,000 T$ 240,000 หรือ HK $ 1.85 ล้าน (ประมาณ NT $ 7.6 ล้าน) จากจําเลยทั้งหมดเจ็ดคนรวมถึง JPEX Group และผู้ที่เกี่ยวข้องและศาลเพิ่งตัดสินให้ผู้เสียหายทั้งสอง (สรุป: คดีแพ่งคดีแรกของ JPEX" เหยื่อกู้คืน HK $ 1.85 ล้าน บริษัท จดทะเบียน JPEX ในฮ่องกงไม่อยู่) (ประวัติความเป็นมา: อัปเดตคดีฉ้อโกง JPEX" เฉิน เซโรจิว ถอยห่างทิกเกอร์ และชาวไต้หวันอีก 3 คน ถูกดําเนินคดีโดยอัยการปักกิ่ง) สกุลเงินดิจิทัลแลกเปลี่ยนที่ไม่มีใบอนุญาตของฮ่องกง JPEX ระเบิดขึ้นในเดือนกันยายนปีที่แล้ว ทําให้นักลงทุนนับไม่ถ้วนไม่มีผลตอบแทน และผู้เสียหายทั้งสองเพิ่งยื่นฟ้องต่อศาลแขวงฮ่องกงต่อ JPEX จําเลยทั้งหมด 7 คน รวมทั้งกลุ่มบริษัทและผู้ที่เกี่ยวข้องได้เรียกคืนเงินจํานวน 240,000 ดอลลาร์สิงคโปร์ หรือ 1.85 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง ซึ่งถือเป็นการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งครั้งแรกต่อเจพีเอ็กซ์ โจทก์กล่าวหาว่า JPEX ละเมิดหน้าที่การงานศาลรายงานว่าโจทก์ทั้งสองคือ Chan Wing Yan และ Lee Sung Him Herbert และจําเลยทั้งเจ็ดเป็น บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับ JPEX "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD" และ JPEX บริษัท จดทะเบียนในฮ่องกง "WEB 3.0 Technical Support Limited" 3 เจ้าของสกุลเงินดิจิทัลกระเป๋า, แลกเปลี่ยนนอกสถานที่ Cho King Yin ผู้จัดการทั่วไปของ Coingaroo และใครก็ตามที่ผ่านการดําเนินการช่วยเหลือการมีส่วนร่วมทําให้โจทก์ทั้งสองโอนทรัพย์สินให้กับจําเลยทั้ง 6 ข้างต้น โจทก์อ้างว่าจําเลยละเมิดหน้าที่โดยฝาก USDT ไว้ใน JPEX เป็น "ทรัสต์โดยชัดแจ้ง" และจําเลยละเมิดหน้าที่ในฐานะผู้จัดการมรดกจึงขอให้ศาลมีคําสั่งให้จําเลยยึดทรัพย์สินในกองทรัสต์ห้ามจําหน่ายทรัพย์สินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์และคืนทรัพย์สินให้แก่โจทก์ เนื่องจากไม่มี บริษัท ที่จดทะเบียนในฮ่องกงของ JPEX โจทก์จึงยื่นขอ "คําพิพากษาผิดนัด" พิพากษาแก้เป็นว่า จําเลยได้รับหมายเรียกแล้ว แต่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้ว ดังนั้น คําวินิจฉัยของศาลจึงอาศัยคําเบิกความของโจทก์ JPEX การโอนทรัพย์สินโดยไม่ได้รับอนุญาตคําพิพากษาอ้างถึงคํายืนยันของโจทก์ว่าตั้งแต่ปี 2564 JPEX ได้รับการส่งเสริมในฮ่องกงผ่านการโฆษณาและความร่วมมือกับผู้มีอิทธิพลเช่น Lin Zuo โจทก์ได้เข้าร่วมการบรรยายของ Lin Zuo และอ่านโพสต์ของเขาบนโซเชียลมีเดียดังนั้นเขาจึงเชื่อว่า JPEX เป็นแพลตฟอร์มการลงทุนและการซื้อขายที่ถูกต้องตามกฎหมายและปลอดภัยดังนั้นเขาจึงกลายเป็นผู้ใช้ JPEX และโอนเงินประมาณ 6,220 USDT ไปยังกระเป๋าของ JPEX ต่อมาภายใต้การแนะนําของ Lin Zuo โจทก์ใช้รหัสเชิญของ Lin เพื่อซื้อ USDT ที่ Coingaroo และภายใต้คําแนะนําของ Zhao Jingxian ได้ส่งมอบเงินฮ่องกง 1.85 ล้านดอลลาร์ให้กับ Zhao Jingxian โดยการโอนเงินหรือเงินสดเพื่อแลกกับ USDT ในเดือนกันยายน 2023 คณะกรรมการกํากับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าของฮ่องกงได้เตือน JPEX ให้ดําเนินการโดยไม่มีใบอนุญาต และ JPEX ได้เพิ่มค่าธรรมเนียมการจัดการสําหรับผู้ใช้ในการถอนสินทรัพย์ และจําเป็นต้องถอนลําดับความสําคัญเมื่อสมัคร โจทก์ระบุว่า ณ เดือนกันยายน 2566 แพลตฟอร์ม JPEX แสดงให้เห็นว่า 3 กระเป๋า (โดย JPEX การออก的สกุลเงินดิจิทัล), BTC, USDT และสินทรัพย์อื่น ๆ ของสกุลเงินดิจิทัลที่มีมูลค่ารวมมากกว่า 264,000 ดอลลาร์สหรัฐ (มากกว่า 2.05 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง) แต่คําขอถอนเงินไม่ได้รับการอนุมัติ โจทก์ใช้มุมมองเครื่องมือบล็อกเชนที่ได้รับอนุมัติพบว่าทรัพย์สิน 3 กระเป๋าไม่ตรงกับจอแสดงผลแพลตฟอร์ม JPEX โดยไม่ได้รับความยินยอมจากจําเลยจึงโอนทรัพย์สินของโจทก์ไปยังกระเป๋านอกเหนือจากที่ระบุไว้ในเว็บไซต์ JPEX และควบคุมโดยบุคคลที่ไม่รู้จัก กระเป๋า 3 ชิ้นของโจทก์มีสินทรัพย์ประมาณ 0.01 USDT ในขณะนั้นและไม่เคยมี JPC หรือ BTC ถูกเก็บไว้ในกระเป๋า หลังจาก SFC ออกคําเตือนอีกครั้ง JPC ในการแลกเปลี่ยนที่แตกต่างกันเพิกถอน JPEX ยังระงับการซื้อขายและผู้ใช้ทั้งหมดไม่สามารถถอนสินทรัพย์ได้ ต่อมา JPEX อ้างว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่ลงมติให้ผลักดันโครงการเงินปันผลเพื่อแปลง BTC และ USDT ในหนังสือกระเป๋าเป็น JPC โดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ แต่เนื่องจาก JPEX ระงับการซื้อขายและซื้อขายแลกเปลี่ยนไม่สามารถซื้อขายได้ JPC จึงไร้ค่าจริง ๆ เพราะไม่สามารถซื้อขายได้ ผู้พิพากษาตัดสินว่าจําเลยต้องยอมจํานนผู้พิพากษาเห็นว่าศาลกฎหมายทั่วไปหลายแห่งรวมถึงฮ่องกงยอมรับสกุลเงินดิจิทัลเป็น "ทรัพย์สิน" และสามารถถือครองได้ในขณะที่ JPEX เป็นแพลตฟอร์มสําหรับผู้ใช้ในการโอนทรัพย์สินระหว่างผู้ใช้รักษา "รหัสส่วนตัว" ของกระเป๋าแพลตฟอร์มบันทึกธุรกรรมและจํานวนเงินและ JPEX ใช้ทรัพย์สินของลูกค้าภายนอกดังนั้นจึงนําข้อโต้แย้งของโจทก์มาใช้และพบว่าจําเลยอยู่ใน "ความไว้วางใจอย่างชัดแจ้ง" วิธีการจัดการ USDT ของโจทก์ ผู้พิพากษาเห็นว่า JPEX มีหน้าที่ต้องโอนและดูแลทรัพย์สินตามคําสั่งของโจทก์ แต่โอน USDT ของโจทก์ไปยังกระเป๋าที่ไม่รู้จักโดยไม่ได้รับอนุญาตและเพิกเฉยต่อคําขอถอนเงินของโจทก์จึงพบว่าจําเลยละเมิดหน้าที่ ผู้พิพากษาชี้ให้เห็นว่าข้อโต้แย้งของโจทก์มีความชัดเจนและเข้มแข็งและเพื่อแสดงให้เห็นถึงความยุติธรรมศาลจะต้องประกาศและสั่งให้จําเลยถูกห้ามจําหน่ายทรัพย์สินโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์ว่าโจทก์จะต้องได้รับความช่วยเหลือในการเรียกคืนทรัพย์สิน 240,000 USDT ที่มอบหมายให้และจําเลยจะต้องจ่ายค่าฟ้องร้อง 120,000 ดอลลาร์ฮ่องกงของโจทก์ด้วย เหยื่อไล่ล่า Lu Shuguang? ด้วยการเรียกร้องทางแพ่งครั้งแรกของ JPEX ที่ประสบความสําเร็จเหยื่อรายอื่น ๆ อาจได้รับการสนับสนุนให้ยื่นฟ้อง JPEX เพื่อกู้คืนความสูญเสีย แต่แม้ว่าศาลจะตัดสินว่า JPEX ต้องชดเชยเหยื่อทั้งหมดหรือไม่ว่าเงินที่ JPEX ยึดในฮ่องกงนั้นเพียงพอที่จะชดเชยเหยื่อทั้งหมดหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง รายงานที่เกี่ยวข้อง The Rise and Fall of Young Master Coin: ขายเงินบนถนนในฮ่องกงขายเครื่องจักรขุดและกรอกลับการหลอกลวง JPEX: จนกระทั่งทั่วโลกต้องการฮ่องกง "Young Master Coin" เป็นที่ต้องการของตํารวจสากล, เกี่ยวข้องกับคดีฉ้อโกง JPEX หายไปต่างประเทศเก้าเดือนต่อมา" เหยื่อฉ้อโกง JPEX ยื่นฟ้องร้องทางแพ่งครั้งแรกของพวกเขา: เรียกร้อง HK $ 1.85 ล้านจากจําเลย 7 "เหยื่อ JPEX ชนะ! ศาลตัดสินให้คืนเงิน 240,000 USDT เพื่อกู้คืน Lu Shuguang? บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกใน "Dynamic Trend - The Most Influential บล็อก Chain News Media" ของ BlockTempo

ดูต้นฉบับ
เนื้อหานี้มีสำหรับการอ้างอิงเท่านั้น ไม่ใช่การชักชวนหรือข้อเสนอ ไม่มีคำแนะนำด้านการลงทุน ภาษี หรือกฎหมาย ดูข้อจำกัดความรับผิดชอบสำหรับการเปิดเผยความเสี่ยงเพิ่มเติม
  • รางวัล
  • แสดงความคิดเห็น
  • แชร์
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น
  • ปักหมุด