Procuratorial Daily: คุณสมบัติทางกฎหมายและการกำกับดูแลความเสี่ยงของ "NFT" ในเบื้องหลังของเศรษฐกิจดิจิทัล

ที่มา: Procuratorate Daily - Theoretical Edition

หมายเหตุบรรณาธิการ

คูณด้วย "ตัวเลข" และนำไปสู่อนาคตอย่างชาญฉลาด ด้วยความนิยมทั่วโลกของเทคโนโลยีและแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจดิจิทัล เช่น "บล็อกเชน" และ "เมตาเวิร์ส" NFT (Non-Fungible Token แปลตามตัวอักษรว่า "ใบรับรองที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน" หรือ "ใบรับรองส่วนที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน") " ซึ่ง สาระสำคัญคือใบรับรองสินทรัพย์ดิจิทัลที่บันทึกไว้ในบล็อกเชน) และสถานการณ์แอปพลิเคชันที่เกิดขึ้นใหม่อื่นๆ ได้กลายเป็นจุดสนใจของตลาด ในฐานะที่เป็นแอปพลิเคชันใหม่ของเทคโนโลยีบล็อกเชน NFT มีศักยภาพในการพัฒนาบางอย่าง นอกจากนี้ยังเป็นเพราะเป็นสาขาที่เกิดขึ้นใหม่และบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องและกฎระเบียบยังไม่สมบูรณ์แบบ แม้ว่าจะได้รับความนิยมสูง แต่ก็มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความเสี่ยงทางการเงิน ความเสี่ยงด้านการจัดการ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของเครือข่าย ฯลฯ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เสี่ยงกฎหมาย อัยการจับตาอย่างใกล้ชิด "มุมมองและหัวข้อ" ฉบับนี้มุ่งเน้นไปที่หัวข้อคุณลักษณะทางกฎหมายและการกำกับดูแลความเสี่ยงของ NFT และเชิญผู้เชี่ยวชาญ นักวิชาการ และบุคลากรจากหน่วยงานภาคปฏิบัติมาดำเนินการอภิปรายหลายมุม โปรดติดตาม

มุมมองหลัก

หวังเสี่ยวฟาง

สำหรับรูปแบบธุรกิจใหม่ที่เกิดจากการพัฒนาของเทคโนโลยีสารสนเทศ องค์กรจัดหาจะต้องเก่งในการเข้าใจขอบเขตระหว่างนวัตกรรมกับการพัฒนาและอาชญากรรมอย่างถูกต้อง และไม่เพียงต้องปกป้อง "นวัตกรรมที่แท้จริง" ตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังต้องปกป้อง "นวัตกรรมที่แท้จริง" ตามกฎหมายด้วย สามารถค้นพบและลงโทษผู้ที่กระทำความผิดได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำในนามของนวัตกรรม “นวัตกรรมหลอก” เพื่อหลีกเลี่ยงปรากฏการณ์ “เงินเลวขับเงินดีออกไป”

ซุน ซาน

หัวข้อที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลมีสี่ประเภท ได้แก่ เจ้าของลิขสิทธิ์ ผู้สร้าง แพลตฟอร์ม และผู้ซื้อ ในหมู่พวกเขา ข้อมูลประจำตัวของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้สร้างอาจซ้อนทับกัน ซึ่งเป็นสถานะที่เหมาะสมที่สุดในการรักษาธุรกรรม อย่างไรก็ตาม เมื่อตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้สร้างไม่ทับซ้อนกัน การกำกับดูแลการปฏิบัติตามลิขสิทธิ์ของแพลตฟอร์มจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

หร่วน เสิ่นหยู

จากมุมมองของสิทธิในทรัพย์สิน ผู้บริโภคไม่ได้เป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล NFT ที่พวกเขาซื้อในแง่ของกฎหมายแพ่ง และผู้บริโภคไม่สามารถห้ามผู้อื่นเข้าถึง คัดลอก หรือเผยแพร่สินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT สิ่งที่ผู้บริโภคได้รับมีเพียงสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการห้ามไม่ให้ผู้อื่นยุ่งเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ NFT ที่บันทึกไว้ในบล็อกเชน

ในรูปแบบแอปพลิเคชันของ NFT คอลเลกชันดิจิทัลมีคุณลักษณะของทรัพย์สินเสมือน เช่น การพัฒนาที่มืดบอดและไม่เป็นระเบียบ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะทำให้เกิดความเสี่ยงหลายประการ

เสริมสร้างการวิจัยความเสี่ยงและการตัดสินเพื่อลงโทษอาชญากรรมอย่างแม่นยำ

หวังเสี่ยวฟาง

คอลเลกชันดิจิทัลหมายถึงใบรับรองดิจิทัลที่ไม่ซ้ำใครที่สร้างขึ้นโดยผลงานเฉพาะ ผลงานศิลปะ และสิ่งพิมพ์ที่สนับสนุนโดยเทคโนโลยี blockchain บนพื้นฐานของการปกป้องลิขสิทธิ์ดิจิทัล การกระจาย การซื้อ การรวบรวม และการรวบรวมแบบดิจิทัลที่แท้จริงและน่าเชื่อถือได้รับการรับรู้ การใช้งาน แกนหลักของมัน มูลค่าอยู่ที่การทำให้เนื้อหาดิจิทัลเป็นทรัพย์สิน ในฐานะที่เป็นอุตสาหกรรมเกิดใหม่ โอกาสของการรวบรวมดิจิทัลในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา การส่งเสริมการพัฒนากิจกรรมทางวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ และการเพิ่มคุณค่าของเศรษฐกิจดิจิทัลนั้นเป็นไปในเชิงบวกอย่างกว้างขวาง "ความคิดเห็นเกี่ยวกับการส่งเสริมการดำเนินการตามยุทธศาสตร์ดิจิทัลด้านวัฒนธรรมแห่งชาติ" ที่ออกโดยสำนักงานทั่วไปของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์จีนและสำนักงานทั่วไปของสภาแห่งรัฐในเดือนพฤษภาคม 2022 ชี้ให้เห็นว่าจำเป็นต้อง "ส่งเสริม การแปลงทรัพยากรทางวัฒนธรรมที่เก็บไว้เป็นปัจจัยการผลิต" และสนับสนุนนิติบุคคลและประชาชนแต่ละคนในการดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรมตามกฎหมายและข้อบังคับ ธุรกรรมข้อมูลได้ชี้แจงทิศทางทั่วไปในการส่งเสริมการพัฒนาและนวัตกรรมของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมและดิจิทัล อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าอุตสาหกรรมทั้งหมดยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาและบรรทัดฐานของอุตสาหกรรมและระบบการกำกับดูแลยังไม่สมบูรณ์ ในฐานะ NFT แบบฟอร์มใบสมัคร คอลเลกชันดิจิทัลเองก็มีแอตทริบิวต์สินทรัพย์เสมือน มืดบอดและไม่เป็นระเบียบ การพัฒนาสามารถนำไปสู่การระดมทุนที่ผิดกฎหมายได้อย่างง่ายดาย ความเสี่ยงหลายอย่างเช่นการฉ้อโกงและการโฆษณาที่เป็นอันตรายจะต้องได้รับการเอาใจใส่อย่างเร่งด่วน

** การพัฒนาที่ไม่เป็นระเบียบของอุตสาหกรรมมีแนวโน้มทางการเงิน ** ในเดือนเมษายน 2022 "ความคิดริเริ่มในการป้องกันความเสี่ยงทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับ NFT" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "ความคิดริเริ่ม") ที่ออกร่วมกันโดยสมาคมการเงินทางอินเทอร์เน็ตแห่งประเทศจีน สมาคมธนาคารแห่งประเทศจีน และสมาคมหลักทรัพย์แห่งประเทศจีนกล่าวว่า "ไม่มีการทำธุรกรรมแบบรวมศูนย์ (การประมูลแบบรวมศูนย์, การจับคู่ทางอิเล็กทรอนิกส์, การทำธุรกรรมที่ไม่ระบุตัวตน ฯลฯ) การทำธุรกรรมในรายการอย่างต่อเนื่อง การทำธุรกรรมสัญญาที่เป็นมาตรฐานและบริการอื่น ๆ และการจัดตั้งสถานที่ซื้อขายโดยปลอมแปลงการละเมิดกฎระเบียบ" ด้วยเหตุนี้ แพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลชั้นนำบางแห่งจึงห้ามการถ่ายโอนรองอย่างชัดเจนหรือสนับสนุนเฉพาะการถ่ายโอนฟรีภายใต้เงื่อนไขที่จำกัด นอกจากนี้ ยังมีแพลตฟอร์มที่เปิดธุรกรรมรองโดยตรงหรือปลอมแปลง กลไกการประมูล, การซื้อขายระยะสั้นและการแลกเปลี่ยนที่ผิดกฎหมายบนแพลตฟอร์มฝากขายบางแพลตฟอร์มนั้นคล้ายคลึงกับการจับคู่ทางอิเล็กทรอนิกส์และธุรกรรมการลงรายการบัญชีอย่างต่อเนื่องตามที่ระบุไว้ใน "Initiative" สะสมไปเรื่อยๆ นอกจากนี้ "ข้อเสนอ" ที่กล่าวถึงโดยเฉพาะใน "การควบคุมแนวโน้มของการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ทางการเงินของ NFT อย่างเด็ดขาด" ที่ "ไม่ลดทอนลักษณะที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกันของ NFT ด้วยวิธีการต่างๆ เช่น การแบ่งส่วนการเป็นเจ้าของหรือการสร้างกลุ่ม และดำเนินการออกโทเค็นทางการเงิน ( ICO) ปลอมแปลง" ในขณะที่ปัจจุบันโมเดลของ "การเผยแพร่หลายชุดสำหรับหนึ่งสำเนา" ของคอลเล็กชันดิจิทัลนั้นค่อนข้างพบได้ทั่วไป และขนาดของรูปภาพสามารถเข้าถึงสำเนาหลายหมื่นชุดได้อย่างง่ายดาย ซึ่งทำให้ NFT ซึ่งมีลักษณะเฉพาะ ที่ไม่สามารถทำซ้ำได้ แบ่งแยกไม่ได้ และไม่ซ้ำกัน ไม่ซ้ำกันอีกต่อไปและส่งผลต่อคุณสมบัติที่ไม่เป็นเนื้อเดียวกัน

** ราคาที่สูงเกินจริงซ่อนวิกฤต "พายุฝนฟ้าคะนอง" **จากรายงานข่าวที่เกี่ยวข้องเราสามารถเข้าใจได้ว่าแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลจำนวนมากใช้วิธีการทางการตลาดเช่น "airdrop" "blind box" "limited sale" และ "synthesis" เพื่อสร้างรูปลักษณ์ของตลาดที่อุปสงค์มากกว่าอุปทาน ขาดความสม่ำเสมอ ทำให้คอลเลกชั่นบางคอลเลกชั่นขาดความประทับทางวัฒนธรรมและความงามทางศิลปะ และแม้กระทั่งละเมิดลิขสิทธิ์ ได้รับการ "ตามหา" อย่างกระตือรือร้น และมีแนวโน้มว่าทุกอย่างสามารถเป็น NFT ได้ ภายใต้กระแสโฆษณาที่ไม่เป็นระเบียบในตลาดรอง คอลเลกชั่นบางชิ้นได้รับความนิยมตั้งแต่ราคาขายไม่กี่หยวนไปจนถึงหลักหมื่น หรือแม้แต่หลายแสนหยวนในช่วงเวลาสั้นๆ ไม่มีกลไกการกำหนดราคาที่เหมาะสมและการสนับสนุนมูลค่าที่เพียงพอเบื้องหลังราคาที่สูงเกินจริง และเป็นการง่ายที่จะเบี่ยงเบนจากกฎหมายมูลค่าพื้นฐาน ซึ่งจะนำไปสู่การเกิดฟองสบู่ในตลาดอย่างรวดเร็ว

** โฆษณาเกินจริง "แนวคิด" สามารถกลายเป็นเครื่องมือทางอาญาได้อย่างง่ายดาย **ข้อแรกคือมีความเสี่ยงที่จะเกิดการฉ้อโกงใน "ห่วงโซ่ปลอม" แพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลสร้างขึ้นจากระบบของ "สิ่งพิมพ์ดิจิทัล + บล็อกเชน" คุณค่าของเทคโนโลยีบล็อกเชนอยู่ที่การยืนยันสิทธิ์และรับรองว่าใบรับรองดิจิทัลเฉพาะของคอลเล็กชันจะไม่ถูกดัดแปลงเป็นการรับประกันทางเทคนิคขั้นพื้นฐานสำหรับ มูลค่าของสิทธิ์ในการรวบรวมดิจิทัล หากแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลปลอมแปลงข้อมูลที่บันทึกไว้ของ blockchain สร้างข้อเท็จจริงของ "บนเชน" และทำกำไรอย่างผิดกฎหมายผ่านการออกและเก็งกำไรราคาที่เป็นเท็จ อย่างน้อยก็ต้องสงสัยว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่ผิด และที่เลวร้ายที่สุดก็อาจถือเป็นอาชญากรรมของการฉ้อโกง ประการที่สองคือมีความเสี่ยงของแผนการปิรามิดใน "ส่วนลดเพื่อดึงดูดผู้มาใหม่" ตามลักษณะการทำธุรกรรมของ blockchain smart contract เนื้อหาของ smart contract สามารถตั้งค่าให้จ่ายค่าคอมมิชชั่นเป็นเปอร์เซ็นต์ให้กับผู้สร้างหรือผู้ค้าสำหรับแต่ละธุรกรรม นอกจากนี้ คอลเลกชันดิจิทัลมักจะรวมเข้ากับแนวคิดเช่น metaverse และบล็อกเชนเพื่อดึงดูดผู้ใช้ใหม่ ๆ โมเดลทางการตลาด เช่น รางวัลและสิทธิ์แบบไดนามิกและความสนใจสามารถพัฒนาเป็นแผนพีระมิดที่ผิดกฎหมายซึ่งใช้จำนวนบุคลากรด้านการพัฒนาเป็นค่าตอบแทนหรือส่วนลดได้อย่างง่ายดาย ประการที่สามคือมีความเสี่ยงในการระดมทุนอย่างผิดกฎหมายใน "รายได้ที่ผูกพัน" แพลตฟอร์มดังกล่าวชักจูงผู้บริโภคให้ซื้อคอลเลคชันดิจิทัลเพื่อวัตถุประสงค์ในการลงทุนโดยใช้รายได้คงที่ การเพิ่มอำนาจให้กับผู้ถือหุ้น การซื้อคืนระดับพรีเมียม และการคืนเงินทางกายภาพ ผู้ต้องสงสัยในคดีอาชญากรดูดเงินฝากสาธารณะและการฉ้อโกงระดมทุนอย่างผิดกฎหมาย

ลักษณะทางเทคนิคของคอลเลกชันดิจิทัล ความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในการออกและโอน ได้ดึงดูดความสนใจอย่างใกล้ชิดจากตัวแทน กิจกรรมทางการเงินทุกประเภทต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแลตามกฎหมาย ยึดทั้งบทลงโทษและธรรมาภิบาล และปราบปรามและป้องกันอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องอย่างแข็งขัน

** ประการแรกคือการปราบปรามกิจกรรมทางอาญาที่กระทำภายใต้หน้ากากของเทคโนโลยีใหม่และรูปแบบใหม่อย่างแม่นยำ ** สำหรับรูปแบบธุรกิจใหม่ที่เกิดจากการพัฒนาของเทคโนโลยีสารสนเทศ องค์กร procuratorial จะต้องเข้าใจขอบเขตระหว่างนวัตกรรมกับการพัฒนาและอาชญากรรมได้อย่างถูกต้อง ไม่เพียง แต่ปกป้อง "นวัตกรรมที่แท้จริง" ตามกฎหมายเท่านั้น ยังสามารถค้นพบและลงโทษผู้ที่กระทำความผิดได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำในนามของนวัตกรรม "นวัตกรรมหลอก" ที่แท้จริงเพื่อหลีกเลี่ยงปรากฏการณ์ "เงินเลวขับเงินดีออกไป" สำหรับอาชญากรฉ้อฉลที่กระทำโดยใช้คอลเลกชันดิจิทัลเป็นกลไก อาชญากรรมการระดมทุนที่ผิดกฎหมายที่กระทำโดยหวังผลกำไรสูง และแผนพีระมิดที่ผิดกฎหมายโดยใช้คอลเล็กชันดิจิทัล องค์กรจัดหาจะต้องปราบปรามพวกเขาอย่างทันท่วงทีตามกฎหมาย ปกป้องอย่างมีประสิทธิภาพ ผลประโยชน์ของมวลชนและกำหนดอุตสาหกรรม " เส้นสีแดง" ได้อย่างถูกต้อง

**ข้อสอง ปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายอย่างแข็งขัน ย้ำเสมอภาค ลงโทษธรรมาภิบาล **ใช้ฟังก์ชัน procuratorial อย่างครอบคลุม ร่วมมืออย่างแข็งขันกับหน่วยงานด้านการบริหารเพื่อดำเนินการติดตามตรวจสอบย้อนกลับและการกำกับดูแลที่ครอบคลุม แนะนำหน่วยงานด้านการบริหารให้ใช้ข้อบังคับทางกฎหมายที่มีอยู่อย่างเต็มที่และบรรทัดฐานของอุตสาหกรรม นำกิจกรรมทางการเงินภายใต้หน้ากากรูปแบบใหม่เข้ามากำกับดูแล และป้องกัน และแก้ไขความเสี่ยงทางการเงิน ทำหน้าที่และบทบาทขององค์กรจัดหาอย่างเต็มที่ในการป้องกันอาชญากรรมและส่งเสริมธรรมาภิบาลสังคม นำเสนอข้อเสนอแนะที่เกี่ยวข้องอย่างแข็งขัน ชี้นำอุตสาหกรรมเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติตามกฎระเบียบของตนเอง หยั่งรากลึกในความหมายแฝงทางวัฒนธรรมและศิลปะอย่างมีประสิทธิภาพ เพิ่มคุณภาพระดับสูงอย่างต่อเนื่อง สถานการณ์การใช้งานและสำรวจคอลเลคชันดิจิทัลเพื่อเสริมพลังเส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจของเอนทิตี

**ประการที่สาม คือ การเสริมสร้างการวิจัยความเสี่ยงและการตัดสินและกฎหมายที่เป็นที่นิยม **ร่วมมือกับหน่วยงานกำกับดูแลที่เกี่ยวข้องเพื่อเสริมสร้างการวิจัยความเสี่ยงและการตัดสิน วิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านกฎระเบียบในปัจจุบันและอันตรายที่ซ่อนอยู่ในอุตสาหกรรมในด้านการรวบรวมดิจิทัล ศึกษาความเสี่ยงทางการเงินและสังคมที่อาจเกี่ยวข้องกับการพัฒนาเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ และจัดหา คำแนะนำในการตัดสินใจเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางการเงินและการปรับปรุงระบบการกำกับดูแล ในการตอบสนองต่อปรากฏการณ์ที่ผู้บริโภคทั่วไปสุ่มสี่สุ่มห้าไล่ตามฮอตสปอต หน่วยงานจัดหางานควรเสริมสร้างการประชาสัมพันธ์ แนะนำผู้บริโภคให้เข้าใจความเสี่ยงด้านราคา ความเสี่ยงทางการเงิน และความเสี่ยงด้านนโยบายที่มีอยู่ในคอลเล็กชันดิจิทัลในปัจจุบันอย่างสมเหตุสมผล และระบุกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายได้ดี ภายใต้หน้ากากของ NFT และ metaverses อย่าเชื่อโชคลางเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "ผลตอบแทนสูง" "กำไรที่มั่นคงโดยไม่สูญเสีย" "การเห็นคุณค่าและการรักษามูลค่า" และกลเม็ดอื่นๆ หลีกเลี่ยงการตกอยู่ใน "การตีกลองและโปรยดอกไม้" การหลอกลวงทางการเงิน และรักษาความปลอดภัยของทรัพย์สินของคุณเองอย่างมีประสิทธิภาพ

(ผู้เขียนคือผู้อำนวยการกรมอัยการคนที่สี่ของมณฑลเจ้อเจียง และผู้อำนวยการกรมอัยการคนที่สามของอัยการเขตหยูหาง เมืองหางโจว)

งานดิจิทัล แพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT มีหน้าที่รับผิดชอบในการคุ้มครองลิขสิทธิ์

ซุน ซาน

ในยุคของเศรษฐกิจดิจิทัล สินทรัพย์ดิจิทัลต่างๆ รวมถึงงานดิจิทัลได้กลายเป็นรูปแบบความมั่งคั่งที่สำคัญสำหรับผู้คน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลได้พัฒนาอย่างรวดเร็วทั้งในประเทศและต่างประเทศ และการกำกับดูแลการปฏิบัติตามลิขสิทธิ์ของแพลตฟอร์มการซื้อขายได้ดึงดูดความสนใจมากขึ้นเรื่อยๆ มีหัวข้อสี่ประเภทที่เกี่ยวข้องในการทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัล ได้แก่ เจ้าของลิขสิทธิ์ ผู้สร้าง แพลตฟอร์ม และผู้ซื้อ ในหมู่พวกเขา ตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้สร้างอาจซ้อนทับกัน ซึ่งเป็นสถานะที่เหมาะสมที่สุดในการรักษาธุรกรรม อย่างไรก็ตาม เมื่อตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้สร้างไม่ทับซ้อนกัน การกำกับดูแลการปฏิบัติตามลิขสิทธิ์ของแพลตฟอร์มจึงมีความสำคัญเป็นพิเศษ

**ความถูกต้องตามกฎหมายของแหล่งที่มาที่ถูกต้องของงานนั้นเป็นปัจจัยชี้ขาดสำหรับการพัฒนาธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลที่ดีและเป็นระเบียบเรียบร้อย **หนึ่งในปัญหาหลักในการทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลคือความถูกต้องของลิขสิทธิ์ในผลงานนั้นไม่ได้รับการยืนยันก่อนที่งานดิจิทัลจะถูกส่งต่อไปยังสายโซ่ ซึ่งอาจทำให้ผู้ซื้อมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของธุรกรรม ซึ่งส่งผลต่อความเสถียรและความน่าเชื่อถือของธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัล ในเวลาเดียวกัน หากนักขุดไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ของผลงานที่ทำออกมา การทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลจะถือเป็นการละเมิด และแพลตฟอร์มอาจต้องรับผิดต่อการจัดการที่ประมาทเลินเล่อ

การรับประกันความถูกต้องของสิทธิ์ของผู้ขุดและแพลตฟอร์มสามารถบรรเทาความกังวลของผู้ซื้อเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของธุรกรรมได้ ในปัจจุบัน โหมดการรับประกันความถูกต้องที่ใช้กันทั่วไปในการทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลคือการลงนามในข้อตกลงระหว่างผู้สร้างและแพลตฟอร์ม ผู้สร้างจำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารรับรองลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องก่อนที่จะอัปโหลดงานดิจิทัลไปยังห่วงโซ่เพื่อพิสูจน์สถานะลิขสิทธิ์ของงานดิจิทัลและความถูกต้องของแหล่งที่มาของสิทธิ์ แพลตฟอร์มยังต้องตรวจสอบเอกสารที่โรงพิมพ์ให้มาเพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องและถูกต้องตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม โหมดการรับประกันความถูกต้องของสิทธิ์นี้ขึ้นอยู่กับความสมบูรณ์ของผู้ก่อตั้งและความสามารถในการตรวจสอบของแพลตฟอร์ม และการพึ่งพานี้มีอันตรายที่ซ่อนอยู่มากมาย ประการแรก อาจมีความเสี่ยงที่จะถูกปลอมแปลงในใบรับรองการแสดงที่มาลิขสิทธิ์ที่โรงหล่อมอบให้ ประการที่สอง มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างจำนวนงานและความสามารถในการตรวจสอบของแพลตฟอร์ม ประการที่สาม แพลตฟอร์มจำเป็นต้องตรวจสอบเอกสารรับรองความเป็นเจ้าของที่จัดทำโดยโรงหล่อ ซึ่งจะกินเวลาและทรัพยากรบุคคลจำนวนมากอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งจะส่งผลต่อประสิทธิภาพของการทำธุรกรรม

เพื่อแก้ปัญหาความถูกต้องของสิทธิ์ จำเป็นต้องใช้วิธีการทางกฎหมายและมาตรการทางเทคนิคอย่างครอบคลุมเพื่อเสริมสร้างการกำกับดูแลการปฏิบัติตามลิขสิทธิ์ของแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ผลงานดิจิทัล ประการแรก ในกฎหมายในอนาคต อาจมีการกำหนดว่าแพลตฟอร์มเครือข่ายพันธมิตรควรปฏิบัติตามภาระหน้าที่ในการกำกับดูแลที่จำเป็น รับผิดชอบในการตรวจสอบชื่อจริงของข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้แพลตฟอร์ม และภาระหน้าที่ในการให้ข้อมูลผู้ใช้เมื่อจำเป็น การกำหนดข้อผูกพันด้านกฎระเบียบไม่เพียงเพิ่มความกระตือรือร้นของแพลตฟอร์มในการปฏิบัติหน้าที่ แต่ยังปกป้องสิทธิ์และผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้ซื้ออย่างเต็มที่ ประการที่สองนอกเหนือจากการตรวจสอบด้วยตนเองโดยแพลตฟอร์มแล้วอาจถือว่าแผนกที่เกี่ยวข้องรับผิดชอบแพลตฟอร์มการจัดการที่เกี่ยวข้องในฐานะองค์กรบุคคลที่สามเพื่อแทรกแซงและรับผิดชอบงานตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง หากไม่มี พบข้อบกพร่องของสิทธิ์หลังจากการตรวจสอบก็สามารถถือเป็นหลักฐานเบื้องต้นของความถูกต้องของสิทธิ์ เมื่อเปรียบเทียบกับความสามารถในการตรวจสอบของแพลตฟอร์มเดียว แพลตฟอร์มการจัดการที่เกี่ยวข้องมีข้อได้เปรียบมากกว่าในการแก้ปัญหาความไม่สมดุลของข้อมูล และความเป็นมืออาชีพ ความเป็นอิสระ และอำนาจนั้นไม่ต้องสงสัยเลย ประการที่สาม เมื่อรวมกับสถานะอุตสาหกรรมที่เป็นอยู่ของเครือข่ายพันธมิตรในประเทศของฉัน และการประยุกต์ใช้การวิเคราะห์เนื้อหา การตรวจสอบอัจฉริยะ และเทคโนโลยีการระบุการละเมิดอื่นๆ ทำให้สามารถค้นหาและแก้ไขข้อมูลการละเมิดได้อย่างทันท่วงที ธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลเป็นหนึ่งในสถานการณ์การใช้งานของเทคโนโลยีบล็อกเชน เทคโนโลยี Blockchain สามารถรับประกันความโปร่งใส เปลี่ยนแปลงไม่ได้ และความปลอดภัยของธุรกรรม NFT แต่การรับประกันนี้จำกัดเฉพาะการเปลี่ยนแปลงข้อมูลหลังจากอัปโหลดเชน แพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ของงานดิจิทัลในประเทศของฉันถูกครอบงำโดยเครือข่ายพันธมิตร ซึ่งเปิดโอกาสให้เราแก้ไขข้อมูลที่ไม่ถูกต้องบนบล็อกเชนให้เสร็จสมบูรณ์ด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของเครือข่ายพันธมิตรเหนือเครือข่ายสาธารณะ

** การห้ามทำธุรกรรมในสกุลเงินเข้ารหัสเป็นการรับประกันที่สำคัญสำหรับการฟื้นฟูราคาตลาดปกติของงานดิจิทัล และแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น ** เมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ปัจจุบัน ราคางานดิจิทัลที่สูงผิดปกตินั้นแยกไม่ออกจากการเก็งกำไรที่มองไม่เห็นในตลาดและการใช้ธุรกรรมสกุลเงินดิจิทัล ราคาของ cryptocurrencies ผันผวนอย่างมาก ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของตลาดของธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัล นอกจากนี้ยังมีปัญหามากมายในการทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลให้เสร็จในรูปแบบของสกุลเงินเข้ารหัส ประการแรก ราคาของสกุลเงินดิจิทัลมีความผันผวนอย่างมาก การใช้ สกุลเงินดิจิทัลเป็นมาตรฐานการกำหนดราคาจะขยายการเปลี่ยนแปลงในราคาตลาดของงานดิจิทัล ตลาดงานดิจิทัลเป็นตลาดเกิดใหม่และความผันผวนของราคาและการเปลี่ยนแปลงของตลาดค่อนข้างรุนแรงและคาดเดาได้ยาก เมื่อใช้สกุลเงินเข้ารหัสในการทำธุรกรรม การเปลี่ยนแปลงราคาของทั้งสองจะมีผลซ้อนทับกัน ประการที่สอง สกุลเงินดิจิทัลไม่ใช่การประมูลตามกฎหมายและต้นทุนในการได้มาซึ่งสกุลเงินดิจิทัลนั้นแตกต่างกันอย่างมากสำหรับหน่วยงานต่างๆ การควบคุมราคาตลาดของงานดิจิทัลในรูปแบบของสกุลเงินดิจิทัลนั้นยากน้อยกว่าการประมูลทางกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ปฏิบัติงานที่เข้าสู่วงการคริปโตเคอเรนซีในช่วงแรกไม่เพียงแต่ครอบครองสกุลเงินดิจิตอลจำนวนมากเท่านั้นแต่ยังมีความรู้ระดับมืออาชีพ ประสบการณ์ และข้อมูลอสมมาตรอื่น ๆ อีกด้วย ผู้ซื้อในตำแหน่งที่เสียเปรียบในการประมวลผลข้อมูล ประการที่สาม การทำธุรกรรมโดยใช้สกุลเงินดิจิทัลมีความเสี่ยงของการฟอกเงิน การฉ้อโกง และกระแสการเงินที่ผิดกฎหมาย การไม่เปิดเผยชื่อและการกระจายอำนาจของสกุลเงินดิจิทัลทำให้การควบคุมดูแลทำได้ยาก และอาชญากรบางรายเลือกที่จะใช้วิธีการทำธุรกรรมนี้สำหรับการฉ้อโกง การไหลของเงินทุนที่ผิดกฎหมาย และการฟอกเงิน หากแพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ทำงานแบบดิจิทัลอนุญาตให้ทำธุรกรรมในสกุลเงินที่เข้ารหัส ความน่าจะเป็นของความเสี่ยงนี้จะเพิ่มขึ้น ซึ่งจะเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางการเงินและเสถียรภาพทางสังคม ประการที่สี่ ความถูกต้องตามกฎหมายของสกุลเงินดิจิทัลยังไม่ได้รับการยืนยันในประเทศของเรา และการใช้สกุลเงินดิจิทัลในการทำธุรกรรมอาจละเมิดกฎหมายและข้อบังคับที่เกี่ยวข้อง ซึ่งอาจนำไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมาย จากเหตุผลข้างต้น แพลตฟอร์มการซื้อขาย NFT ของงานดิจิทัลควรถูกห้ามอย่างเด็ดขาดจากการซื้อขายสกุลเงินเข้ารหัสในระดับกฎหมาย และการซื้อขายสกุลเงินที่ถูกกฎหมายเป็นเพียงโหมดการซื้อขายที่ถูกกฎหมายเท่านั้น

**กลไกการแบ่งปัน "ค่าภาคหลวง" ไม่ได้รับความชอบธรรมในระดับกฎหมาย **ในการทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัล กลไกการแบ่งปัน "ค่าสิทธิ" ได้กลายเป็นแนวทางปฏิบัติทางอุตสาหกรรมในแนวทางปฏิบัติทางอุตสาหกรรมในประเทศและต่างประเทศ ตามแนวทางปฏิบัติในปัจจุบัน ผู้สร้างงานดิจิทัลมักจะได้รับเปอร์เซ็นต์ของจำนวนการทำธุรกรรมในแต่ละธุรกรรมของงาน โดยขึ้นอยู่กับเงื่อนไขในสัญญาอัจฉริยะ อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของการปฏิบัติงานจริง กลไกการแบ่งปัน "ค่าสิทธิ" มีข้อบกพร่องบางประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดความชอบธรรมในระดับนิติบัญญัติ จากมุมมองของข้อบังคับทางกฎหมาย "ค่าสิทธิ" ในธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลนั้นไม่ใช่แนวคิดเดียวกันกับค่าสิทธิในกฎหมายของประเทศเรา ตามข้อกำหนดของ "มาตรการในการจ่ายค่าตอบแทนสำหรับการใช้งานวรรณกรรม" ของสำนักงานลิขสิทธิ์แห่งชาติ ค่าลิขสิทธิ์ตามความหมายปกติคือค่าตอบแทนที่ผู้จัดพิมพ์งานจ่ายให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์ และไม่จำเป็นต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์เมื่อ ขายต่องานซึ่งสอดคล้องกับการหมดสิทธิ์การขายครั้งแรก ข้อกำหนดหลัก "ค่าลิขสิทธิ์" ในการทำธุรกรรม NFT ของงานดิจิทัลนั้นผู้ซื้อของผู้ขนส่งงานเป็นผู้จ่ายให้กับผู้สร้างงานดิจิทัลที่อาจไม่ใช่เจ้าของลิขสิทธิ์ที่แท้จริง หลักฐานของการชำระเงินคือการขายต่อ ซึ่งละเมิดหลักการของการหมดสิ้น ของสิทธิ์การขายครั้งแรก จากมุมมองของกฎหมายเปรียบเทียบ "ค่าภาคหลวง" นี้ใกล้เคียงกับสิทธิ์ในการขายต่อ ซึ่งไม่ได้ควบคุมในกฎหมายของประเทศเราและขาดพื้นฐานทางกฎหมาย การสร้างสัญญาอัจฉริยะของสิทธิ์ในการขายต่อเป็นสิทธิ์ต่อพ่วงทางกฎหมาย ซึ่งสร้างความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อความสมดุลและความเป็นธรรมของการทำธุรกรรม ดังนั้นกลไกการแบ่งปัน "ค่าสิทธิ" ที่ฝังอยู่ในสัญญาอัจฉริยะจึงไม่มีผลทางกฎหมาย และแพลตฟอร์มควรลบข้อกำหนดดังกล่าวออกจากสัญญาอัจฉริยะ

[ผู้เขียนเป็นนักวิจัยที่ Chongqing Intellectual Property Protection Collaborative Innovation Center of Southwest University of Political Science and Law ซึ่งเป็นฐานการวิจัยหลักสำหรับมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ใน Chongqing บทความนี้เป็นผลการวิจัยแบบค่อยเป็นค่อยไปของโครงการพื้นฐานการวิจัยด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ของคณะกรรมการการศึกษาเทศบาลฉงชิ่งประจำปี 2565 "การตอบสนองต่อกฎหมายลิขสิทธิ์ต่อธรรมาภิบาลการละเมิดอุตสาหกรรมวิดีโอสั้น" (โครงการหมายเลข: 22SKJD023)]

คุณสมบัติที่ถูกต้องของสินทรัพย์ดิจิทัล NFT

หร่วน เสิ่นหยู

ด้วยการพัฒนาของสังคม ตลาด และเทคโนโลยี สิทธิในทรัพย์สินประเภทใหม่อาจเกิดขึ้นในทางปฏิบัติ สินทรัพย์ดิจิทัล NFT เป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินประเภทใหม่ สิ่งที่เรียกว่าสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หมายถึงการรวบรวมโทเค็นที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ (Non-Fungible Token หรือเรียกสั้นๆ ว่า NFT) ที่บันทึกไว้ในบล็อกเชน และสินทรัพย์ดิจิทัลหรือสินทรัพย์ทางกายภาพที่แมปกับพวกมัน ในแง่หนึ่ง NFT จะเชื่อมโยงสินทรัพย์ภายนอกห่วงโซ่ผ่านตัวระบุตำแหน่งทรัพยากรแบบเดียวกัน และในทางกลับกัน ผ่านตารางการแมประหว่างหมายเลขโทเค็น (Token ID) และที่อยู่บัญชี ซึ่งบ่งชี้ว่าโทเค็นบางที่อยู่ของบัญชีใดเป็นของ . ความตั้งใจดั้งเดิมของนักพัฒนา NFT คือการใช้ NFT เป็นใบรับรองทรัพย์สินดิจิทัลที่ไม่สามารถแก้ไข ตรวจสอบย้อนกลับ และแจกจ่ายได้

คำถามคือ เมื่อผู้บริโภคซื้อสินทรัพย์ดิจิทัล NFT เขาจะได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สินประเภทใด มุมมองหนึ่งคือผู้บริโภคได้รับกรรมสิทธิ์ในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT มุมมองนี้เปิดให้ถกเถียงกันได้ ในสำนวนประจำวัน ความเป็นเจ้าของอาจมีความหมายกว้างมาก แต่ในโลกของซีวิลลอว์ ความหมายของกรรมสิทธิ์นั้นแคบและแน่นอน มาตรา 240 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของประเทศข้าพเจ้ากำหนดว่าเจ้าของมีสิทธิที่จะครอบครอง ใช้ ได้รับประโยชน์จากอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ของตนตามกฎหมาย ตามข้อบังคับนี้ ไม่อาจถือได้ว่าผู้บริโภคมีความเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล NFT ที่พวกเขาซื้อ เนื่องจากประการแรก สินทรัพย์ดิจิทัลของ NFT เป็นข้อมูล ไม่ใช่ทรัพย์สินเคลื่อนที่หรืออสังหาริมทรัพย์ ความเต็มใจที่จะ "ควบคุมโดยตรง" ต่ออสังหาริมทรัพย์หรืออสังหาริมทรัพย์ ( มาตรา 114 วรรค 2 ของประมวลกฎหมายแพ่ง) แต่การโอนสินทรัพย์ดิจิทัล NFT จำเป็นต้องมี "ผู้ขุด" ที่ไม่ระบุชื่อเป็น "ผู้ขุด" สิ่งที่เรียกว่า "การขุด" หมายความว่าคอมพิวเตอร์เชื่อมต่อกับเครือข่ายบล็อกเชนเฉพาะ จากนั้นรับฟังการออกอากาศธุรกรรม ตรวจสอบและรวบรวมบล็อกตัวเลือก และค้นหาตัวเลขสุ่มที่ตรงกับค่าของพื้นที่เป้าหมายเพื่อสร้าง บล็อกผู้สมัครถูกต้อง เมื่อโหนดคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นยอมรับบล็อกตัวเลือก โหนดคอมพิวเตอร์ที่บรรจุบล็อกตัวเลือกจะได้รับผลกำไร (รางวัลบล็อก) และบล็อกตัวเลือกจะถูกบันทึกอย่างถาวรในบัญชีแยกประเภทของบล็อกเชน จะเห็นได้ว่าการถ่ายโอน NFT ต้องการความช่วยเหลือจาก "ผู้ขุด" ดังนั้นจึงแตกต่างจากการควบคุมโดยตรงของเจ้าของโดยปราศจากความช่วยเหลือจากผู้อื่น

ในความเป็นจริง หากสิทธิ์ในทรัพย์สินประเภทใหม่ เช่น สินทรัพย์ดิจิทัล NFT ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย นอกเหนือจากการอยู่ภายใต้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางกฎหมายที่มีอยู่แล้ว (เช่น ความเป็นเจ้าของ) คุณสามารถใช้สองเส้นทางดังต่อไปนี้: อันดับแรก ใน ทฤษฎีนิติบัญญัติ สิทธิในทรัพย์สินประเภทใหม่นี้ระบุไว้อย่างชัดเจนในข้างต้น ตัวอย่างเช่น มาตรา 3 ถึง 10 ของ "Liechtenstein Token and Trusted Technology Services Act" กำหนดเกณฑ์ทางแพ่งของ Token อย่างไรก็ตาม กฎหมายปัจจุบันในประเทศของฉันยังไม่มีข้อบังคับที่ชัดเจนเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล NFT ประการที่สอง อภิปรายว่าสินทรัพย์ดิจิทัล NFT สอดคล้องกับโครงสร้างทั่วไปของสิทธิในทรัพย์สินในแง่ของการตีความหรือไม่ มาตรา 113 ของประมวลกฎหมายแพ่งในประเทศของเรากำหนดว่า "สิทธิในทรัพย์สินของบุคคลในทางแพ่งได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน" ระบุว่าสิทธิในทรัพย์สินทุกประเภทได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายในประเทศของเราอย่างเท่าเทียมกัน สิทธิของเจ้าหนี้ ทรัพย์สินทางปัญญาต่างๆ สิทธิ ความยุติธรรม และผลประโยชน์ด้านการลงทุนอื่น ๆ ตลอดจนข้อมูลและทรัพย์สินเสมือนของเครือข่าย ตามข้อบังคับเหล่านี้ หากสถานะทางกฎหมายของผู้บริโภคในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT เป็นไปตามโครงสร้างทั่วไปของสิทธิ์ในทรัพย์สิน พวกเขาควรได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน

แล้วโครงสร้างทั่วไปของสิทธิในทรัพย์สินคืออะไร? ผู้เขียนเชื่อว่าตราบเท่าที่เกี่ยวข้องกับวัตถุภายนอก (รวมถึงสิ่งของและข้อมูล ฯลฯ) ผู้รับมอบอำนาจมีสิทธิ์ที่จะขอให้ผู้อื่นไม่ใช้ (หรือใช้ในทางใดทางหนึ่ง) วัตถุภายนอก และสามารถกำจัดสิ่ง วัตถุตามความประสงค์ของตนหากไม่มีสิทธิเรียกร้องแล้วผู้รับผูกมัดก็มีสิทธิในทรัพย์สินต่อวัตถุภายนอก กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิทธิ์ในทรัพย์สินควรเป็นเอกสิทธิ์และโอนสิทธิ์ได้ ตามมาตรฐานนี้ สินทรัพย์ดิจิทัล NFT นั้นสามารถถ่ายโอนได้ตามธรรมชาติในทางเทคนิค แน่นอน ในแง่ของนโยบายทางกฎหมาย ระบบกฎหมายบางระบบกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าผู้บริโภคมีสิทธิ์ในการกำจัดสินทรัพย์ดิจิทัล NFT และระบบกฎหมายบางระบบจำกัดหรือแม้กระทั่งห้ามการทำธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัล NFT เป็นการชั่วคราวด้วยเหตุผลด้านการป้องกันและควบคุมความเสี่ยง อย่างไรก็ตาม การบริโภค นักลงทุนยังคงสามารถโอนสินทรัพย์ดิจิทัล NFT ผ่านของขวัญและวิธีการอื่นๆ ดังนั้นตำแหน่งทางกฎหมายและนโยบายเหล่านี้จะไม่เปลี่ยนลักษณะของความสามารถในการถ่ายโอนของสินทรัพย์ดิจิทัล NFT คำถามที่ต้องพิจารณาเพิ่มเติมคือผู้บริโภคชอบความพิเศษของสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หรือไม่ เกี่ยวกับปัญหานี้ NFT และสินทรัพย์ดิจิทัลที่จับคู่กันควรได้รับการแยกแยะและตัดสินแยกกัน โดยเฉพาะ:

**ในแง่หนึ่ง ผู้บริโภคเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยของ NFT ซึ่งเพียงพอที่จะพิสูจน์ให้สิทธิในทรัพย์สินของผู้บริโภคเป็น NFT **โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: ประการแรก เมื่อผู้บริโภคเป็นเจ้าของ NFT พวกเขาควบคุมข้อมูลเชิงความหมายที่บันทึกไว้ในบัญชีแยกประเภทบล็อกเชนผ่านคีย์ ประการที่สอง สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ blockchain กำหนดว่าบุคคลอื่นมีหน้าที่ที่จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับข้อมูลความหมายที่บันทึกไว้ในที่อยู่บัญชี (รหัสสาธารณะ) ของผู้ถือกุญแจโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือกุญแจ นี่เป็นเพราะในระบบบล็อกเชน เฉพาะเมื่อผู้ถือใช้คีย์ส่วนตัวเพื่อลงนามแบบดิจิทัลในคำสั่งธุรกรรมที่ออกโดยมัน และ "คนขุดแร่" ผ่านการตรวจสอบ คำสั่งธุรกรรมจะถูกบันทึกในบัญชีแยกประเภท นี่คือสถาปัตยกรรมทางเทคนิคและความเห็นพ้องต้องกันทั่วไปสำหรับการมีอยู่ของบล็อกเชน โครงสร้างทางเทคนิคนี้และความเห็นพ้องต้องกันทั่วไปที่กำหนดข้อผูกมัดกับบุคคลที่ไม่ได้ระบุ กล่าวคือ โดยหลักการแล้ว ที่อยู่บัญชีที่สอดคล้องกับ NFT จะต้องไม่ถูกแก้ไขโดยไม่ได้รับความยินยอม ทำให้ผู้ถือมีสถานะทางกฎหมายเฉพาะตัวสำหรับ NFT

**ในทางกลับกัน ผู้บริโภคจะไม่ชอบความพิเศษเฉพาะตัวของสินทรัพย์ดิจิทัลที่ NFT กำหนด **เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT มักจะจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูลของผู้ให้บริการมากกว่าในบล็อกเชน สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ NFT ห้ามเฉพาะบุคคลที่สามที่ไม่ระบุเจาะจงไม่ให้ยุ่งเกี่ยวกับ NFT ที่บันทึกไว้ใน blockchain แต่ไม่มีทางที่จะจำกัดผู้ปฏิบัติงานหรือบุคคลที่สามอื่น ๆ จากการดัดแปลง ลบ หรือทำลายสินทรัพย์ดิจิทัลที่จัดเก็บไว้ในฐานข้อมูล ผู้คนไม่สามารถห้ามที่ไม่ได้ระบุ บุคคลที่สามจากการเข้าถึง คัดลอก หรือเผยแพร่สินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT เมื่อบุคคลที่สามคัดลอกสินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT โดยไม่ได้รับอนุญาต เจ้าของลิขสิทธิ์ของสินทรัพย์ดิจิทัลเท่านั้นที่มีสิทธิ์ขอให้บุคคลที่สามลบงานที่เกี่ยวข้อง แต่เจ้าของลิขสิทธิ์ที่ซื้อสินทรัพย์ดิจิทัล NFT จะไม่ได้รับสิทธิ์นี้ . ดังนั้น แม้ว่าโครงสร้างทางเทคนิคของ NFT จะให้สิทธิ์ในทรัพย์สินแต่เพียงผู้เดียวแก่ผู้ถือ NFT แต่ความพิเศษนี้ไม่ได้เป็นการ "ส่ง" ไปยังสินทรัพย์ดิจิทัลของผู้ถือที่แมปกับ NFT

จะเห็นได้ว่าจากมุมมองของสิทธิในทรัพย์สิน ผู้บริโภคไม่ได้เป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล NFT ที่พวกเขาซื้อในแง่ของกฎหมายแพ่ง และผู้บริโภคไม่สามารถห้ามผู้อื่นจากการเข้าถึง คัดลอก หรือเผยแพร่สินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT สิ่งที่ผู้บริโภคชอบคือสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการห้ามไม่ให้ผู้อื่นยุ่งเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ NFT ที่บันทึกไว้ในบล็อกเชน ดังที่ Demsetz ระบุไว้ มูลค่าของสิทธิ์จะเป็นตัวกำหนดมูลค่าของสินค้าที่แลกเปลี่ยน ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่สินทรัพย์ดิจิทัล NFT เผชิญคือ NFT ถูกจัดเก็บไว้ใน blockchain ที่ไม่เปลี่ยนรูป แต่สินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT มีความเสี่ยงที่จะถูกแก้ไข ลบ หรือทำลาย ในขณะนี้ แม้ว่าผู้บริโภคจะได้รับสิทธิพิเศษบน NFT สิทธิ์ มูลค่าของสิทธิ์นี้จะจำกัดมาก

(ผู้เขียนเป็นอาจารย์ประจำ School of Law of Renmin University of China และนิติศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต)