ในการเคลื่อนไหวที่เดิมพันสูงซึ่งทำให้ความรับผิดชอบของนักพัฒนาในเครื่องมือคริปโตชัดเจนยิ่งขึ้น อัยการในสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตทางใต้ของนิวยอร์ก (U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York) ได้ยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อขอให้ปฏิเสธคำร้องของโรมัน สตอร์ม (Roman Storm) ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash ที่ต้องการให้พ้นผิด การยื่นเอกสารดังกล่าวมุ่งเน้นข้อโต้แย้งว่าการกระทำที่ถูกกล่าวหาของสตอร์มไม่ได้เป็นเพียงข้อพิพาทลิขสิทธิ์ทางแพ่ง และยังเกี่ยวข้องกับการสมคบเพื่อฟอกเงินและฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตร
เจย์ เคลย์ตัน (Jay Clayton) ทนายความของ SDNY ผู้เคยนำสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ (U.S. Securities and Exchange Commission) มาก่อน โต้แย้งในเอกสารในศาลว่า การใช้ Tornado Cash ของสตอร์มเป็น “การตกแต่งฉากอย่างดีที่สุด และการชี้นำให้หลงทางอย่างร้ายแรงที่สุด” เอกสารดังกล่าววิจารณ์ความพยายามของสตอร์มที่จะวางกรอบการป้องกันตนเองโดยอ้างอิงคดีลิขสิทธิ์ทางแพ่ง โดยยืนยันว่าไม่มีพื้นฐานด้านหลักฐานในการเทียบการกระทำของเขากับความรับผิดทางแพ่ง และแนวทางการป้องกันเช่นนั้นไม่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาทางอาญาที่กำลังพิจารณา การเคลื่อนไหวดังกล่าวตอบสนองต่อแผนของสตอร์มที่จะอ้างคดีในศาลฎีกาปี 2026 เรื่อง Cox Communications, Inc. v. Sony Music Entertainment เพื่อใช้ประกอบข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเจตนาของสตอร์มในการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญาที่อัยการกล่าวหา
ตามที่ SDNY ระบุ การกระทำที่ถูกกล่าวหาของสตอร์มแทบไม่มีความคล้ายคลึงกับข้อเท็จจริงในคดี Cox ซึ่งเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ในบริบททางแพ่ง ฝ่ายรัฐบาลโต้แย้งว่าไม่มีหลักฐานว่าสตอร์มหรือบรรดานักพัฒนาของ Tornado Cash ได้ดำเนินการควบคุมที่มีประสิทธิภาพต่อการฟอกเงิน ซึ่งเคลย์ตันเน้นย้ำในเอกสารยื่นดังกล่าว
“การกระทำของจำเลยไม่สามารถเทียบเคียงได้กับการกระทำที่เป็นประเด็นในคดี Cox” เคลย์ตันกล่าว “อย่างไรก็ตาม คดีลิขสิทธิ์ทางแพ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับตรงนี้อยู่แล้วในลำดับแรก”
เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว คณะลูกขุนตัดสินว่าสตอร์มมีความผิดฐานสมคบเพื่อดำเนินธุรกิจส่งโอนเงินโดยไม่มีใบอนุญาต แต่คณะลูกขุนไม่ลงมติเห็นพ้องในอีกสองข้อกล่าวหา — การสมคบเพื่อฟอกเงิน และการสมคบเพื่อฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตร — ทำให้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีการพิจารณาคดีใหม่ในสองข้อกล่าวหานั้น คดีนี้กลายเป็นจุดยืนที่ร้อนแรงในวงอภิปรายที่กว้างขึ้นว่า นักพัฒนาเครื่องมือคริปโตโอเพนซอร์สจะถูกถือว่ามีความรับผิดทางกฎหมายในเชิงอาญาได้หรือไม่ สำหรับวิธีที่โค้ดของพวกเขาถูกนำไปใช้ในแผนการเงินที่ผิดกฎหมาย
ฝ่ายอัยการและทีมทนายฝ่ายสตอร์มมีกำหนดจะพบกันในวันพฤหัสบดีถัดไปเพื่อหารือถึงแนวทางข้างหน้า รวมถึงความเป็นไปได้ของวันพิจารณาคดีใหม่ ระหว่างนั้น รัฐบาลได้ส่งสัญญาณว่าจะเดินหน้าดำเนินการต่อในข้อกล่าวหาที่เหลือต่อไป ขณะที่ฝ่ายจำเลยได้ยื่นประเด็นว่าควรยกฟ้องหรือหาข้อยุติที่แคบลงโดยอาศัยข้อพิจารณาตามกฎหมายแพ่ง
ในกระแสการเมืองที่เกิดขึ้นควบคู่กันรอบคดี บทสนทนาก็ขยายออกไปนอกประตูห้องพิจารณาคดี เมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีรายงานว่า สมาชิกสภาคองเกรสของสหรัฐฯ กำลังผลักดันข้อเสนอที่มุ่งหมายเพื่อคุ้มครองนักพัฒนาแพลตฟอร์มบล็อกเชนจากการถูกดำเนินคดีอย่างกว้างขวาง ส่งสัญญาณถึงความทะเยอทะยานด้านกฎระเบียบที่จะวางความแตกต่างระหว่างความเสี่ยงระดับบุคคลและความรับผิดในระดับแพลตฟอร์ม
ประเด็นสำคัญ
- SDNY ปฏิเสธอย่างชัดเจนความพยายามของโรมัน สตอร์มที่จะใช้ Cox Communications เป็นข้ออ้างในการป้องกัน โดยยืนยันว่าลักษณะอาญาของกิจกรรมที่ถูกกล่าวหานั้นเทียบไม่ได้กับข้อพิพาทลิขสิทธิ์ทางแพ่ง
- สตอร์มถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานสมคบเพื่อดำเนินธุรกิจส่งโอนเงินโดยไม่มีใบอนุญาต ขณะที่อีกสองข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องจบลงด้วยภาวะพิจารณาคดีไม่เป็นเอกฉันท์ ทำให้ยังมีช่องเปิดสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ในข้อกล่าวหานั้น
- คดีนี้ตอกย้ำการถกเถียงที่ดำเนินต่อไปเกี่ยวกับว่านักพัฒนาที่อยู่เบื้องหลังโปรเจกต์คริปโตโอเพนซอร์สจะถูกดำเนินคดีอาญาได้หรือไม่จากวิธีที่ผู้อื่นนำโค้ดของพวกเขาไปใช้
- ข่าวเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการพิจารณาคดีใหม่ในเดือนตุลาคมตอกย้ำเจตนาของรัฐบาลในการเดินหน้าต่อข้อกล่าวหาที่เหลือ แม้จะยังมีคำถามเกี่ยวกับมาตรฐานด้านหลักฐานและกลยุทธ์การป้องกันอยู่ก็ตาม
- ในขณะเดียวกัน ผู้กำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ยังคงพิจารณามาตรการคุ้มครองนักพัฒนาแพลตฟอร์มบล็อกเชน โดยชี้ให้เห็นความตึงเครียดระหว่างเป้าหมายการบังคับใช้และแรงจูงใจเพื่อการสร้างสรรค์นวัตกรรม
- ท่าทีของ DOJ ที่เปลี่ยนไป รวมถึงความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่อัยการสูงสุด ท็อดด์ แบลนช์ (Todd Blanche) อาจส่งผลต่อความเข้มข้นที่อัยการจะไล่ดำเนินคดีในคดีลักษณะเดียวกัน และวิธีที่พวกเขากำหนดขอบเขตด้านกฎระเบียบสำหรับแพลตฟอร์มคริปโต
ศาล คดี และท่าที DOJ ที่กำลังเปลี่ยน
เอกสารยื่นของเคลย์ตันวางคดีของสตอร์มไว้ภายใต้คำถามทางกฎหมายที่กว้างกว่า: เมื่อใดหรือไม่เลย การเปิดใช้งานโค้ดจึงจะก้าวข้ามเส้นไปสู่การมีส่วนร่วมทางอาญา? กลยุทธ์ของฝ่ายจำเลยที่พยายามอ้างอิงคดีลิขสิทธิ์ทางแพ่งเพื่อเป็นแบบอย่าง ดูเหมือนมีเป้าหมายเพื่อทำให้น้ำหนักบทบาทที่ถูกกล่าวหาของสตอร์มในการเอื้อให้เกิดกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายลดลง แต่ฝ่ายอัยการโต้แย้งว่าการกระทำที่เป็นฐานของข้อกล่าวหานั้นไกลเกินกว่าความกังวลทางแพ่งเช่นนั้นอย่างมาก ฝ่ายรัฐบาลตั้งอยู่บนข้อกล่าวอ้างว่าไม่มีมาตรการป้องกันที่เพียงพอต่อการถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดโดยเครื่องมือของ Tornado Cash ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญต่อข้อกล่าวหาการสมคบฟอกเงินและการฝ่าฝืนมาตรการคว่ำบาตร
กลยุทธ์ทางกฎหมายที่กำลังเกิดขึ้นนี้มีความสำคัญมากกว่าจำเลยเพียงคนเดียว มันเป็นการทดสอบขอบเขตของความรับผิดของนักพัฒนาสำหรับโปรเจกต์โอเพนซอร์ส และตั้งคำถามสำคัญว่าอัยการประเมินเจตนาและการควบคุมในเครื่องมือแบบกระจายอำนาจอย่างไร หากคำอุปมาเชิงแพ่งหรือข้อแก้ต่างตามกฎหมายแพ่งไม่สามารถแปลความได้ในบริบททางอาญา ประตูก็อาจยังเปิดอยู่สำหรับการตรวจสอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นต่อบรรดานักพัฒนาที่โค้ดของพวกเขาสามารถถูกนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ผิดกฎหมายได้ — แม้พวกเขาจะอ้างว่าไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับความผิดก็ตาม
ในขณะเดียวกัน เวลาในการพิจารณาคดีใหม่ที่เป็นไปได้เพิ่มชั้นของการคำนวณเชิงยุทธศาสตร์ให้กับทั้งสองฝ่าย SDNY ได้ร้องขอให้เดือนตุลาคมเป็นกรอบเวลาที่เป็นไปได้สำหรับการนำเสนอหลักฐานใหม่อีกครั้งในสองข้อกล่าวหาที่เคยไม่ลงมติกันมาก่อน แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีการกำหนดวันอย่างเป็นทางการ ผลลัพธ์อาจมีผลต่อว่าคดีลักษณะคล้ายกันจะถูกวางตำแหน่งอย่างไรในอนาคต และอัยการจะเดินหน้ากับโปรเจกต์โอเพนซอร์สที่เปิดใช้งานหรือเอื้อให้เกิดกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายอย่างไร รวมถึงการหลบเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตรข้ามพรมแดน
สัญญาณนโยบายของ DOJ และบรรยากาศกำกับดูแลที่กว้างกว่า
คดีของสตอร์มอยู่ที่จุดตัดระหว่างการบังคับใช้ทางอาญาและการส่งสัญญาณด้านนโยบายในภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่กำลังเปลี่ยนแปลง เมื่อสัปดาห์ที่แล้วพาดหัวข่าวเน้นว่ากระทรวงยุติธรรมที่ถูกปรับโฉมอาจปรับแนวทางต่อคริปโตอย่างไร การทำหน้าที่อัยการสูงสุด ท็อดด์ แบลนช์ (Todd Blanche) ซึ่งก่อนหน้านี้ได้แสดงความคิดเห็นถึงความจำเป็นในการยุติสิ่งที่เขาเรียกว่า “การกำกับดูแลด้วยการฟ้องร้อง” ได้วางวิสัยทัศน์ที่อาจส่งผลต่อการจัดลำดับความสำคัญในการบังคับใช้ในพื้นที่คริปโต แม้แบลนช์ไม่ได้เอ่ยถึงสตอร์มโดยเฉพาะ แต่เขาโต้แย้งว่าหน่วยงานควรหลีกเลี่ยงการดำเนินการต่อแพลตฟอร์มที่อาชญากรใช้เพื่อกระทำกิจกรรมผิดกฎหมาย และเรียกร้องให้การบังคับใช้สอดคล้องกับเป้าหมายด้านนโยบายโดยรวม ผลกระทบต่อ Tornado Cash และเครื่องมือที่คล้ายกันเป็นทางอ้อมแต่ก็มีนัยสำคัญเช่นกัน เนื่องจากอัยการกำลังชั่งน้ำหนักว่าจะนำกฎหมายต่อต้านการฟอกเงินและมาตรการคว่ำบาตรไปใช้กับเทคโนโลยีแบบกระจายอำนาจอย่างไร
ตัวสตอร์มเองได้วางกรอบความเสี่ยงต่อสาธารณะด้วยถ้อยคำที่ชัดเจน ในเดือนมีนาคม หลังจากที่อัยการระบุแนวทางที่อาจนำไปสู่การพิจารณาคดีใหม่ในสองข้อกล่าวหาที่เคยไม่ลงมติกัน เขาโต้แย้งว่าข้อกล่าวหาอาจมีโทษสูงสุดจำนวนมาก — สูงสุด 40 ปีในเรือนจำของรัฐบาลกลาง — สำหรับการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการเขียนโค้ดโอเพนซอร์สสำหรับโปรโตคอลที่เขาบอกว่าไม่ได้เป็นผู้ควบคุม และธุรกรรมที่เขาบอกว่าไม่ได้เข้าไปแตะต้อง คำปราศรัยดังกล่าวยิ่งตอกย้ำความตึงเครียดระหว่างมุมมองที่ให้ความสำคัญกับนักพัฒนาที่มองว่าโค้ดเป็นประโยชน์สาธารณะ กับมุมมองของฝ่ายอัยการที่มองว่าโค้ดสามารถถูกทำให้กลายเป็นอาวุธเพื่อก่ออาชญากรรมทางการเงินได้เมื่อถูกนำไปใช้ในลักษณะที่ไม่ตั้งใจหรือในทางที่ผิดกฎหมาย
นอกเหนือจากห้องพิจารณาคดี คดียังป้อนเข้าสู่วงสนทนาเชิงนโยบายที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีสร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรมกับการบังคับใช้ กฎหมายหลายฝ่ายได้เสนอแนวทางที่ออกแบบมาเพื่อคุ้มครองนักพัฒนาแพลตฟอร์มบล็อกเชนจากการถูกดำเนินคดีที่ลงโทษ แต่ยังคงวางกรอบป้องกันไว้ต่อการเงินที่ผิดกฎหมาย ความตึงเครียดระหว่างการปกป้องนวัตกรรมและการยับยั้งการถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดยังคงเป็นประเด็นหลักในบทสนทนาเรื่องการกำกับดูแลคริปโต ซึ่งพลวัตนี้อาจส่งผลต่อวิธีที่อุตสาหกรรมจะต่อรองความเสี่ยง การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และธรรมาภิบาลในปีต่อๆ ไป
เมื่อกระบวนการทางกฎหมายดำเนินไป ผู้สังเกตการณ์จะจับตาการปฏิสัมพันธ์ระหว่างข้อโต้แย้งตามกฎหมายแพ่ง มาตรฐานความรับผิดทางอาญา และความเป็นจริงเชิงปฏิบัติของการพัฒนาโอเพนซอร์ส คดีของสตอร์มไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของชุดข้อกล่าวหาหนึ่งชุดเท่านั้น มันเป็นตัวชี้วัด (bellwether) สำหรับว่าศาลจะตีความเจตนาของนักพัฒนาอย่างไร ประเมินมาตรการควบคุมต่อต้านการฟอกเงินในระบบแบบกระจายอำนาจอย่างไร และผู้กำหนดนโยบายจะสร้างสมดุลระหว่างเป้าหมายคู่ของการส่งเสริมนวัตกรรมและการปกป้องความสมบูรณ์ของระบบการเงินอย่างไร
ผู้อ่านควรติดตามการอัปเดตด้านเวลาเกี่ยวกับวันพิจารณาคดีใหม่ที่อาจเกิดขึ้น และการยื่นคำร้องใหม่ใดๆ จากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจาก SDNY ผลลัพธ์อาจมีผลต่อไม่เพียงคดีนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวทางที่กว้างกว่าสำหรับเครื่องมือคริปโตและความรับผิดชอบของนักพัฒนาในขณะที่หน่วยงานบังคับใช้กำลังเดินผ่านภูมิทัศน์ด้านเทคนิคที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
สำหรับผู้กำหนดนโยบายและผู้มีส่วนร่วมในตลาด คำถามหลักยังคงอยู่: ควรลากเส้นตรงไหนระหว่างการพัฒนาโอเพนซอร์สที่ชอบด้วยกฎหมาย กับการกระทำที่ทำให้เกิดความรับผิดทางอาญาในสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นบนความเป็นส่วนตัว นามแฝง และการเข้าร่วมโดยไม่ต้องได้รับอนุญาต?
ขณะที่ละครในศาลยังดำเนินต่อไป ชุมชนคริปโตจะจับตาอย่างใกล้ชิดเพื่อประเมินว่าในยุคของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว สมดุลระหว่างนวัตกรรมกับการบังคับใช้จะถูกต่อรองอย่างไร
บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในชื่อ “Prosecutors reject dismissal bid in Tornado Cash co-founder’s case on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.”
