สำนักงาน CFTC และ DOJ ได้ยื่นฟ้องคดีต่อรัฐทั้งสามที่พยายามควบคุมตลาดคาดการณ์ที่จดทะเบียนกับรัฐบาลกลาง นี่คือความหมายของเรื่องนี้
สำนักงาน Commodity Futures Trading Commission กำลังจะขึ้นศาล
เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2026 CFTC และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐได้ยื่นฟ้องคดีแยกกันสามสำนวนต่อแอริโซนา คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ คดีดังกล่าวมุ่งเป้าการกระทำในระดับรัฐต่อ designated contract markets ที่จดทะเบียนกับ CFTC
หัวใจของข้อพิพาทคือประเด็นเขตอำนาจ หน่วยงานของรัฐบาลกลางกล่าวว่ารัฐไม่มีอำนาจในการควบคุมตลาดเหล่านี้
อ่านเพิ่มเติม:
คำแนะนำใหม่ของ CFTC ทำให้ Stablecoins เข้าสู่การเงินสหรัฐลึกยิ่งขึ้น
CFTC อ้างสิทธิของรัฐบาลกลางแต่เพียงผู้เดียวเหนือ “prediction markets”
CFTC โต้แย้งว่าอยู่ในเขตอำนาจแต่เพียงผู้เดียวที่ชัดเจนและมีมายาวนานภายใต้ Commodity Exchange Act
สภาคองเกรสได้มอบอำนาจอย่างครอบคลุมให้หน่วยงานหลังวิกฤตการเงินในปี 2008 อำนาจดังกล่าวครอบคลุมสัญญาใดๆ ที่อิงกับสินค้าโภคภัณฑ์ ซึ่งกฎหมายให้คำนิยามไว้อย่างกว้าง
ประธาน CFTC Michael S. Selig ได้กล่าวถึงเรื่องนี้โดยตรง
เขาระบุว่าหน่วยงานจะยังคงปกป้องอำนาจด้านการกำกับดูแลของตนต่อสิ่งที่เขาเรียกว่า “ผู้กำกับดูแลระดับรัฐที่ใช้อำนาจมากเกินไป”
Selig ชี้ว่า สภาคองเกรสเคยปฏิเสธแนวทางแบบแยกส่วนตามรัฐมาแล้ว เหตุผลที่เขากล่าวคือ ระบบที่เป็นเหมือน “แผ่นปะ” ดังกล่าวนำไปสู่การคุ้มครองผู้บริโภคที่อ่อนแอลงและเพิ่มความเสี่ยงต่อการฉ้อโกง
รากฐานของ CFTC ในการกำกับดูแลตลาดคาดการณ์ย้อนกลับไปถึงปี 1992 ในปีนั้น หน่วยงานได้ยอมรับ Iowa Electronic Markets ซึ่งเป็นตลาดฟิวเจอร์สของมหาวิทยาลัยไอโอวา
ผู้ค้าในที่นั่นสามารถซื้อและขายสัญญาที่เชื่อมโยงกับเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การเลือกตั้งประธานาธิบดีและผลประกอบการของบริษัท
@CFTC มีเขตอำนาจแต่เพียงผู้เดียวที่ชัดเจนและมีมายาวนานเพื่อกำกับดูแล prediction markets แต่เมื่อไม่นานมานี้ ผู้กำกับดูแลระดับรัฐได้พยายามกำหนดข้อผูกพันที่ไม่สอดคล้องกันและขัดแย้งกับสิ่งที่ใช้บังคับกับ prediction markets ที่จดทะเบียนกับ CFTC ในการตอบสนอง CFTC และ @TheJusticeDept วันนี้ได้ยื่น…
— Mike Selig (@ChairmanSelig) April 2, 2026
ทำไมแอริโซนา คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ ถึงต้องเผชิญคดีฟ้องร้องของรัฐบาลกลาง
ในบรรดารัฐทั้งสาม แต่ละรัฐได้ดำเนินการต่อผู้ให้บริการ prediction market ที่จดทะเบียนกับ CFTC CFTC กล่าวว่า การกระทำดังกล่าวขัดแย้งโดยตรงกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง
บางรัฐพยายามสั่งห้ามสัญญาบางประเภท ขณะที่รัฐอื่นพยายามควบคุมหรือจำกัดแพลตฟอร์มที่เป็นที่ตั้งของสิ่งเหล่านั้น
CFTC มองว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นการท้าทายโดยตรงต่อภารกิจตามกฎหมาย หน่วยงานกล่าวว่าสภาคองเกรสออกแบบ CEA มาโดยเฉพาะเพื่อป้องกันความขัดแย้งด้านการกำกับดูแลแบบที่เกิดขึ้นอย่างแน่นอน กรอบการทำงานระดับชาติเพียงหนึ่งเดียวซึ่งรวมเป็นเอกภาพนั้น หน่วยงานโต้แย้งว่า ย่อมดีกว่าอย่างมากสำหรับผู้มีส่วนร่วมในตลาดมากกว่ากฎของรัฐที่แข่งขันกันเอง
การที่ DOJ เข้ามาเกี่ยวข้องบ่งชี้ว่ารัฐบาลกลางกำลังให้ความสำคัญเรื่องนี้
การยื่นฟ้องในศาลแขวงของรัฐบาลกลางสามแห่งแยกกันพร้อมกัน ถือเป็นก้าวสำคัญทางกฎหมาย แสดงให้เห็นว่าการเผชิญหน้าระหว่างผู้กำกับดูแลระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลางได้ทวีความรุนแรงขึ้นเพียงใด
อ่านด้วย:
CFTC Chair ครบรอบ 100 วันพร้อมแรงผลักดันด้านการยกเลิกกฎระเบียบ และแผนการเติบโตของคริปโตล่วงหน้า
สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับการกำกับดูแล prediction markets ในสหรัฐ
CFTC ไม่ได้สู้เพียงแค่ในศาลเท่านั้น หน่วยงานได้ออก “Advanced Notice of Proposed Rulemaking” เมื่อไม่นานมานี้ กระบวนการนี้มีไว้เพื่อระบุประเด็นที่ก่อให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับวิธีที่ CEA ถูกนำไปใช้กับ prediction markets
หน่วยงานคาดว่าจะออกระเบียบที่จะชี้แจงข้อผูกพันเหล่านั้นในอนาคต
แรงผลักดันทางกฎหมายครั้งนี้เกิดขึ้นในขณะที่ prediction markets มีความโดดเด่นมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสัญญาเหตุการณ์ทางการเมืองได้ดึงความสนใจจากกระแสหลักให้มากขึ้น ผู้ใช้จำนวนมากขึ้นกำลังซื้อขายสัญญาที่เชื่อมโยงกับการเลือกตั้ง ข้อมูลเศรษฐกิจ และผลลัพธ์อื่นๆ ในโลกความเป็นจริง
ผลลัพธ์ของคดีฟ้องร้องเหล่านี้อาจเปลี่ยนวิธีที่ prediction markets ดำเนินการทั่วประเทศ
หาก CFTC ชนะ รัฐต่างๆ จะต้องเผชิญข้อจำกัดที่ชัดเจนว่าพวกเขาสามารถทำได้ไกลแค่ไหน คดีเหล่านี้ยังอยู่ในระยะเริ่มต้น แต่ผลกระทบต่อภาพรวมของพื้นที่คริปโตและอนุพันธ์นั้นมีนัยสำคัญ
