ศาลรัฐบาลกลางพิจารณาคดีฟ้องร้องของนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ขอความคุ้มครองจากกฎหมายผู้ส่งเงินตกลงไป

ศาลรัฐบาลกลางในเท็กซัสได้ยกฟ้องคดีที่นักพัฒนาสกุลเงินคริปโต ไมเคิล เลวเวลเลน ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2026 โดยตัดสินว่าเขาไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือของการดำเนินคดีในทันทีสำหรับการปล่อยซอฟต์แวร์ระดมทุนแบบไม่ดูแลรักษาได้ แม้จะอ้างอิงคดีอาญาของนักพัฒนา Tornado Cash และ Samourai Wallet เป็นหลักฐานความเสี่ยงทางกฎหมายก็ตาม

หัวหน้าผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ รีด โอคอนเนอร์ ได้ยกฟ้องคดีโดยไม่มีเงื่อนไขใหม่ ซึ่งหมายความว่า เลวเวลเลนสามารถยื่นฟ้องใหม่พร้อมการแก้ไขหรือปรับปรุงได้ เลวเวลเลน ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มสนับสนุนคริปโต Coin Center ได้เรียกร้องคำพิพากษาให้ประกาศว่าซอฟต์แวร์ของเขา Pharos ซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกในการบริจาคให้กับแคมเปญระดมทุนเพื่อการกุศล จะไม่ถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายการส่งต่อเงิน

คำสั่งศาลนี้เกิดขึ้นในช่วงที่นักกฎหมายเร่งรัดร่างกฎหมายคริปโต ซึ่งอาจรวมถึงการคุ้มครองนักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบไม่ดูแลรักษา ถึงแม้ว่าช่วงเวลาทำกฎหมายจะใกล้หมดลงในช่วงฤดูเลือกตั้ง

พื้นหลังคดีและข้อโต้แย้งของนักพัฒนา

ซอฟต์แวร์ของเลวเวลเลนและความท้าทายทางกฎหมาย

เลวเวลเลนฟ้องร้องอัยการสูงสุดของสหรัฐในเดือนมกราคม 2025 เพื่อขอคำสั่งศาลอนุมัติการเผยแพร่ Pharos ซึ่งเป็นโปรโตคอลบน Ethereum ที่ออกแบบมาเพื่อประสานงานแคมเปญระดมทุนเพื่อการกุศลและโครงการอื่น ๆ ซอฟต์แวร์นี้เป็นแบบไม่ดูแลรักษา ซึ่งหมายความว่าเลวเวลเลนจะไม่มีการควบคุม การครอบครอง หรือการชี้นำเกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซีที่ผู้ใช้ส่งผ่านซอฟต์แวร์นี้ คำฟ้องของเขาอ้างว่าเขาไม่ควรถูกพิจารณาว่าเป็นผู้ส่งต่อเงินตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยเปรียบเทียบซอฟต์แวร์กับ “ซองจดหมายที่ใช้ส่งเช็คทางไปรษณีย์”

การอ้างอิงคดีตัวอย่าง

เลวเวลเลนอ้างอิงคดีอาญาของ Roman Storm ผู้ร่วมก่อตั้ง Tornado Cash และนักพัฒนา Keonne Rodriguez กับ William Lonergan Hill ซึ่งถูกตั้งข้อหาในการดำเนินธุรกิจส่งต่อเงินโดยไม่ได้รับอนุญาต ทั้ง Storm ถูกตัดสินในเดือนสิงหาคม 2025 ขณะที่ Rodriguez และ Hill ยอมรับผิดในเดือนกรกฎาคม 2025 และได้รับโทษจำคุก 5 ปี เลวเวลเลนชี้ให้เห็นว่าคดีเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามทางกฎหมายที่แท้จริงต่อผู้พัฒนาซอฟต์แวร์แบบไม่ดูแลรักษาเช่นเดียวกัน

คำพิพากษาและเหตุผลของศาล

ไม่มีภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือของการดำเนินคดีในทันที

ผู้พิพากษาโอคอนเนอร์พบว่าข้อโต้แย้งของเลวเวลเลน “ไม่น่าเชื่อถือ” โดยระบุว่าเขาไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือของการดำเนินคดีในทันที ศาลชี้ให้เห็นว่าการดำเนินการหลักในคดี Tornado Cash และ Samourai คือการฟอกเงิน ในขณะที่ “การดำเนินการหลักในกรณีนี้คือการดำเนินธุรกิจ” โอคอนเนอร์เขียนว่า “ในทางตรงกันข้าม การดำเนินการหลักในที่นี้คือการดำเนินธุรกิจ และเลวเวลเลนปฏิเสธการส่งต่อเงินอาชญากรโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการดำเนินคดีที่เขาอ้างอิง”

การอ้างอิงบันทึกข้อความของ DOJ

ศาลยังอ้างอิงบันทึกข้อความของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ซึ่งออกโดยรองอัยการ Todd Blanche ในเดือนเมษายน 2025 ซึ่งระบุว่าทำเนียบอัยการไม่ควรดำเนินคดีกับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโต เครื่องผสม และ “กระเป๋าเงินออฟไลน์” สำหรับ “การกระทำของผู้ใช้ปลายทางหรือการละเมิดกฎระเบียบโดยไม่ตั้งใจ” เลวเวลเลนโต้แย้งว่า “บันทึกข้อความของ DOJ ที่ไม่ผูกมัดนี้ไม่ใช่คำรับรองทางกฎหมายที่แท้จริง”

ปฏิกิริยาและการสนับสนุนในอุตสาหกรรม

คำตอบจาก Coin Center

ปีเตอร์ แวน วัลเคนเบิร์ก ผู้อำนวยการบริหารของ Coin Center แสดงความผิดหวังต่อคำพิพากษา โดยระบุว่าบันทึก Blanche “ไม่ได้ให้การคุ้มครองที่มีความหมายต่อผู้พัฒนา เนื่องจากผลลัพธ์ในคดี Tornado Cash และ Samourai Wallet” เขาเสริมว่า “ยิ่งไปกว่านั้น ศาลได้ใช้สัญญาณที่คลุมเครือเป็นเหตุผลไม่ให้มีความชัดเจนทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดชอบของนักพัฒนา แทนที่จะมีกฎที่ชัดเจน นักพัฒนากลับได้รับบันทึกข้อความที่สามารถเพิกถอนได้และคำเตือนจากศาลว่าอย่ากังวล”

เรียกร้องให้มีการออกกฎหมาย

ทั้ง Van Valkenburgh และเลวเวลเลน เรียกร้องให้สภาคองเกรสผ่านกฎหมาย Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026 ซึ่งเสนอโดยวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ในเดือนมกราคม 2026 กฎหมายนี้มีเป้าหมายเพื่อชี้แจงว่านักพัฒนาและผู้ให้บริการซอฟต์แวร์แบบไม่ดูแลรักษาที่ไม่ได้ควบคุมกองทุนของผู้ใช้จะไม่อยู่ภายใต้กฎหมายการส่งต่อเงิน

จอห์นสัน ชมัลเฟลด์ ผู้อำนวยการนโยบายของ Digital Chamber เขียนว่า “ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังอย่างมาก หากบันทึก Blanche เป็นคำตอบสำหรับสิทธิ์ของนักพัฒนาในการสร้างโค้ดเป็นกลางอย่างอิสระ [Roman Storm] คงไม่ต้องต่อสู้เพื่อเสรีภาพของเขาอีกต่อไป ไม่ว่าจะเป็นโครงสร้างตลาดหรือวิธีอื่น ๆ การคุ้มครองนักพัฒนาต้องถูกบรรจุเป็นกฎหมาย”

ขั้นตอนต่อไปของนักพัฒนา

เลวเวลเลนแถลงบน X ว่า “ผิดหวังที่ศาลยกฟ้องคดีของผมในวันนี้ ทนายความของผมกำลังสำรวจทุกทางเลือกเพื่อหาทางเดินต่อไป” การยกฟ้องโดยไม่มีเงื่อนไขใหม่อนุญาตให้เลวเวลเลนดำเนินคดีเดียวกันอีกครั้งโดยมีการแก้ไขหรือปรับปรุงบางส่วน

คำถามที่พบบ่อย

ไมเคิล เลวเวลเลนต้องการอะไรในคดีนี้?

เลวเวลเลนต้องการคำพิพากษาให้ประกาศว่าซอฟต์แวร์ระดมทุนแบบไม่ดูแลรักษา Pharos ของเขาจะไม่ถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายการส่งต่อเงิน เขาอ้างว่าโดยไม่มีการคุ้มครองจากศาล เขาอาจเผชิญความรับผิดทางอาญาเช่นเดียวกับนักพัฒนา Tornado Cash และ Samourai Wallet

ทำไมศาลถึงยกฟ้องคดี?

ผู้พิพากษารีด โอคอนเนอร์ตัดสินว่าเลวเวลเลนไม่สามารถแสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือของการดำเนินคดีในทันที ศาลแยกแยะคดีของเขาออกจากคดี Tornado Cash และ Samourai โดยระบุว่าคดีเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการฟอกเงิน ในขณะที่การดำเนินการของเลวเวลเลนคือการดำเนินธุรกิจโดยไม่มีข้อกล่าวหาเรื่องการส่งต่อเงินอาชญากรโดยรู้เท่าไม่ถึงการณ์

นักสนับสนุนกำลังผลักดันกฎหมายอะไร?

นักสนับสนุนเรียกร้องให้ผ่านกฎหมาย Blockchain Regulatory Certainty Act of 2026 ซึ่งเสนอโดยวุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ซึ่งจะชี้แจงว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบไม่ดูแลรักษาที่ไม่ได้ควบคุมกองทุนของผู้ใช้จะไม่อยู่ภายใต้กฎหมายการส่งต่อเงิน กฎหมายนี้ถูกมองว่าเป็นการคุ้มครองที่ยั่งยืนกว่าบันทึกข้อความของ DOJ ที่ศาลอ้างอิง