OpenClaw ปลุกความนิยมในจีน ผู้รู้แจ้งแห่นกระโปรง "กุ้งมังกร" AI Agent

เครื่องมือเอเจนต์ AI เปิดแหล่งที่มา OpenClaw กำลังสร้างความฮือฮาอย่างกว้างขวางในจีน โดยมีเวอร์ชันท้องถิ่นต่างๆ ที่ผู้ใช้เรียกรวมกันว่า “ล็อบสเตอร์” ซีอีโอของ NVIDIA Huang Renxun ได้ออกมาเรียกมันว่า “ChatGPT รุ่นถัดไป” ซึ่งทำให้หุ้นเทคโนโลยีในจีนพุ่งขึ้นสูงสุดในรอบหลายเดือนถึง 22% ตั้งแต่คนงานอิเล็กทรอนิกส์วัย 60 ปีที่เกษียณแล้ว ไปจนถึงพนักงานระดับบริหารที่หวังจะทำธุรกิจเสริม และนักพัฒนาจากบริษัทเทคโนโลยีอย่าง Baidu, Zhipu ฯลฯ ผู้ใช้ในทุกระดับกำลังฝึกฝนเอเจนต์ OpenClaw ของตนเองด้วยวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน

ความแตกต่างสำคัญระหว่าง OpenClaw กับแชทบอท: AI ตัวแทนที่ลงมือทำเอง

OpenClaw ไม่ใช่แชทบอทแบบสนทนาแบบดั้งเดิม จุดเด่นอยู่ที่ความสามารถในการเชื่อมต่อกับอุปกรณ์และซอฟต์แวร์หลายอย่าง เรียนรู้จากข้อมูลที่สร้างขึ้นอย่างต่อเนื่อง และสามารถทำงานหลายขั้นตอนโดยอิสระภายใต้เป้าหมายที่ตั้งไว้ โดยต้องการการแทรกแซงจากมนุษย์น้อยกว่ากับเครื่องมืออย่าง GPT หรือ DeepSeek

Counterpoint Research นักวิเคราะห์ด้าน AI ชั้นนำ Wei Sun กล่าวว่า “ถ้า DeepSeek เป็นเสาหลักของโมเดลภาษาขนาดใหญ่แบบเปิด แสดงให้เห็นความก้าวหน้าแล้ว OpenClaw ก็เป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของเอเจนต์ AI แบบเปิดเช่นกัน” ในงานแสดงที่ Baidu เจ้าหน้าที่ได้สาธิตการสั่งงานด้วยเสียงผ่านเอเจนต์ OpenClaw ให้ทำการสั่งซื้อในแอปพลิเคชัน McDonald’s แม้กระบวนการทั้งหมดจะใช้เวลานานเกือบสองนาที ลูกสาวของ Huang Rongsheng สถาปนิกหลักของ Xiaodu (Xiaodu) ของ Baidu ก็ถามพ่อโดยตรงว่า “พ่อครับ ผมอยากเลี้ยงมันได้ไหม?”

ใครกำลังเลี้ยงล็อบสเตอร์? แผนภาพการใช้งานหลากหลายของผู้ใช้ในจีน

สถานการณ์หลักของการใช้งาน OpenClaw ในจีน

การจัดการความรู้ในอุตสาหกรรม: ชายเกษียณในกรุงปักกิ่งชื่อ Fan Xinquan อายุ 60 ปี ฝึกฝนเอเจนต์ AI เพื่อให้มันจัดการความรู้เฉพาะทางที่สะสมมานานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าระบบแชทบอททั่วไป

การสำรวจรายได้เสริม: ผู้ใช้บางรายพยายามใช้ OpenClaw ช่วยในการเลือกหุ้น ซื้อสลาก หรือสร้างแอปพลิเคชันทำเงิน นอกจากนี้ยังมีบางคนเปิดร้านค้าออนไลน์ด้วย

การสนับสนุนธุรกิจส่วนตัว: รัฐบาลท้องถิ่นให้เงินสนับสนุนสูงสุด 20 ล้านหยวน (ประมาณ 2.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ต่อปี สำหรับธุรกิจที่เข้าเกณฑ์ ซึ่งดึงดูดผู้ประกอบการรายย่อยจำนวนมาก

การเพิ่มผลผลิตในองค์กร: บริษัทเทคโนโลยีต่างๆ พัฒนาผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์บนพื้นฐานของ OpenClaw ซึ่งส่งผลดีต่อหุ้นในตลาดจีน

นักวิเคราะห์จาก Omdia ชื่อ Lian Jye Su ชี้ว่า กระแสนี้สอดคล้องกับนโยบายระดับชาติของจีนที่สนับสนุน "AI + " ซึ่งมุ่งหวังให้ AI เข้าครอบคลุมทุกอุตสาหกรรม

ความกังวลสองด้านเบื้องหลังความร้อนแรง: ต้นทุนที่เพิ่มขึ้นและการควบคุมของรัฐบาลที่เข้มงวดยิ่งขึ้น

อย่างไรก็ตาม กระแสนี้เผชิญกับอุปสรรคสองด้าน คือ ราคาของโทเคน AI ที่พัฒนาโดย Zhipu ซึ่งปรับขึ้น 20% ในสัปดาห์นี้ ทำให้ต้นทุนสูงขึ้นและผู้ใช้ทั่วไปเริ่มลังเล มีโพสต์ในโซเชียลมีเดียชื่อ “ลาก่อน OpenClaw” ซึ่งบอกว่า “คนธรรมดาใช้โทเคนจำนวนมาก สุดท้ายอาจได้แค่ข้อมูลไร้ประโยชน์” และเตือนว่า “นี่ไม่ใช่การกอดอนาคต แต่เป็นการถูกอนาคตเก็บเกี่ยว”

ด้านความปลอดภัยก็สร้างความไม่แน่นอนทางนโยบายมากขึ้น รัฐบาล สถาบันการเงิน และมหาวิทยาลัยต่างก็ห้ามพนักงานติดตั้ง OpenClaw หลังได้รับคำเตือนด้านความปลอดภัย หนังสือพิมพ์ People’s Daily เรียกร้องให้ “รักษาขอบเขตความปลอดภัยอย่างแน่นหนา” ขณะที่ผู้ก่อตั้ง Tech Buzz China ชื่อ Ma Rui ก็ชี้ให้เห็นจุดสำคัญว่า “ปักกิ่งต้องการให้บริษัทจีนเร่งนำ AI ไปใช้ในเชิงพาณิชย์ แต่ก็ต้องการให้การใช้งานนั้นชัดเจน ปลอดภัย และอยู่ในความควบคุมทางการเมือง”

คำถามที่พบบ่อย

OpenClaw แตกต่างจาก ChatGPT หรือ DeepSeek อย่างไร?
ChatGPT และ DeepSeek เป็นแชทบอทสนทนา ที่ผู้ใช้ถาม คำตอบโดย AI ขณะที่ OpenClaw เป็นเอเจนต์ AI ที่สามารถเชื่อมต่อกับแอปพลิเคชันและฮาร์ดแวร์หลายอย่าง เรียนรู้จากข้อมูลเอง และทำงานหลายขั้นตอนโดยอิสระ ซึ่งใกล้เคียงกับ “พนักงานดิจิทัล” ที่ทำงานได้เองมากกว่าคำถาม-คำตอบ

ทำไมในจีนถึงเรียก OpenClaw ว่า “ล็อบสเตอร์”?
เนื่องจากการออกแบบโลโก้และแบรนด์ของเวอร์ชันต่างๆ ของ OpenClaw ชาวจีนจึงนิยมเรียกมันว่า “ล็อบสเตอร์” ซึ่งกลายเป็นคำเรียกยอดนิยมในการฝึกฝน AI ส่วนตัวในกลุ่มสังคมออนไลน์และชุมชนเทคโนโลยี

รัฐบาลจีนสนับสนุนหรือจำกัด OpenClaw?
ท่าทีของรัฐบาลมีความขัดแย้งกันอย่างชัดเจน รัฐบาลท้องถิ่นสนับสนุนและให้เงินสนับสนุนด้าน AI อย่างเต็มที่ แต่ในขณะเดียวกัน หน่วยงานระดับกลางและระดับสูงก็เข้มงวดมากขึ้นเนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย หลายหน่วยงานและมหาวิทยาลัยก็ห้ามติดตั้ง OpenClaw แล้ว หนังสือพิมพ์ People’s Daily ก็เรียกร้องให้ “รักษาความปลอดภัยและความสมดุลของนวัตกรรม” ขณะที่นโยบายระดับกลางและระดับท้องถิ่นยังคงมีความตึงเครียดกันอยู่