GaslightGuardian

В эти дни в чате снова обсуждают, что «рост предложения стабильных монет = скоро взлёт» и «вливания в ETF = неизбежный бычий рынок», привязывая всё это друг к другу, говоря, что связь довольно очевидна, а причинно-следственные связи действительно не так просто установить. Многие деньги просто наблюдают вне цепочки, входят и выходят по частям, или даже просто меняют оболочку и остаются в стабильных монетах, не заходя в блокчейн и не погружаясь в глубокие воды рынка.
Я сам сейчас больше занимаюсь практикой: при взгляде на показатели сначала останавливаюсь, спрашиваю себя «Это ли те доказательств

Доброе утро! Сегодня тоже нужно максимально ускорить прогресс строительства.

Последнее время постоянно спрашивают меня: «Стоит ли новичкам учиться строить блоки, собирать транзакции?» — я считаю, что достаточно понять примерно 70-80%. Говоря прямо, нужно ясно понять: когда вы подтверждаете в кошельке, это не обязательно означает «очередь на добавление в блок по порядку», между тем могут быть разные паковщики, которые объединяют транзакции, вставляют свои или меняют порядок; вы можете видеть, как газ внезапно взлетает, транзакции застревают или, несмотря на повышенный газ, не проходят — это, скорее всего, связано с этим изменением ритма.
На уровне новичка я считаю, что

Эта категория законопроектов не о лозунгах, а о практике исполнения: кто регулирует, как определять, как соблюдать требования, — разберитесь в этом, прежде чем делать ставку.

Последние время кошельков становится всё больше, активы как будто рассыпаны по полу в виде винтиков… Сейчас у меня в основном два уровня: один «часто используемый горячий кошелек» — только для мелких взаимодействий, межцепочечные переводы — как дорожные сборы; другой «холодный/полу-холодный» — как склад, стараюсь не трогать. Остальное всякое разное — просто раз в неделю фиксирую, в заметках пишу: на какой цепочке, каким адресом, зачем оставляю, иначе действительно забуду.
Кстати, за эти пару дней снова почувствовал, что темп упаковки снова ускорился, и неудивительно, что критикуют MEV и справе

Недавно я рассматривал несколько предложений DAO, на поверхности все говорят о «общественном согласии», на самом деле меня больше интересует скрытая мотивация и распределение власти в предложениях: кто может вносить предложения, кто может изменять параметры, кто получает бюджет, чем мягче написано — тем больше внимания нужно уделить. Многие следят за результатами голосования, а я обращаю внимание на темп упаковки и газа до и после выполнения на цепочке — как только появляется такой сигнал, сразу понятно, что кто-то торопится или не хочет давать вам слишком много времени для реакции.
Также дово

Видишь? Не достаточно просто смотреть в правильном направлении, чтобы выиграть, управление позицией — это ключ к успеху.

Сегодня я посмотрел несколько транзакций, которые в чате называли «случайными переводами», но я вряд ли верю в случайности… На всякий случай разобрал путь: сначала одна группа мелких транзакций «подогрела» адрес, затем через слой агрегатора/ретранслятора меняли маршрут, в конце попали на несколько фиксированных кошельков для сбора, а газ специально застревал в зазоре между пакетами. На первый взгляд кажется случайным, но на самом деле это больше похоже на сбор и маскировку следов, или на предварительную подготовку ликвидности.
В последнее время все обсуждают стимулы для тестовой сети, накрутку

В эти дни снова кто-то заявил, что объем предложения стабильных монет, приток ETF и рыночные тенденции жестко связаны, говоря прямо, кажется, что есть корреляция, но это не обязательно причинно-следственная связь.
Когда стабилизация монет увеличивается, это может быть просто «запасной» резерв вне биржи, а может быть, что биржи перекладывают позиции или делают маркет-мейкинг;
ETF же скорее напоминает медленный канал финансирования, ритм которого полностью отличается от загруженности и упаковки транзакций в цепочке.
И более того, недавно снова случились взломы мостов между цепочками, сбои

Недавно снова увидел много APY на агрегаторах доходности, выглядящих довольно привлекательно, мой первый реакция не «погнали», а «разобраться, куда они вообще денут деньги»: это многоуровневые контракты-куклы или они считают вас противником и ставят на ликвидность какого-то пула. Говоря прямо, APY — это всего лишь внешний слой конфеты, внутри могут быть ключи доступа, обновляемые прокси или даже попасть в чужие плохие долги… Когда я вижу необычный газ и внезапно меняющийся ритм упаковки, сразу чувствую запах дыма, обычно это не к добру.
Та же история с крахом в игровых блокчейн-проектах, тож