CZ в Давосе 2026: криптовалютные платежи, мем-монеты и вызов глобального регулирования

Источник: CritpoTendencia Оригинальный заголовок: CZ в Давосе 2026: криптоплатежи, мем-монеты и почему глобальное регулирование всё еще далеко Оригинальная ссылка: Во время Всемирного экономического форума в Давосе 2026 года Чанпэн Чжао (CZ) предложил один из самых трезвых анализов текущего состояния криптоэкосистемы. В отличие от промо-оптимизма, который обычно доминирует в секторе, соучредитель одной из ведущих платформ затронул реальные ограничения криптоплатежей, высокоспекулятивный характер мем-монет и структурные трудности достижения глобального унифицированного регулирования.

Тон его выступлений соответствовал духу Давоса: меньше обещаний и больше реализма относительно того, что работает, что нет и что еще нужно решить.

Принятие криптоплатежей по-прежнему ниже ожиданий

CZ признал, что несмотря на более чем десятилетний опыт разработки, криптоплатежи еще не стали стандартом повседневного использования. Биткойн и другие цифровые активы, объяснил он, все еще далеки от того, чтобы стать обычной альтернативой для крупных ежедневных транзакций.

Для иллюстрации он сравнил развитие криптоплатежей с другими процессами технологических инноваций: большинство начальных экспериментов терпят неудачу, но несколько успешных случаев в конечном итоге оказывают непропорциональное влияние. В этом контексте отсутствие массовой адаптации не отменяет концепцию, но требует корректировки ожиданий и сроков.

Мем-монеты: высокий риск и культурное выживание

Говоря о мем-монетах, CZ был еще яснее. Он отметил, что это один из сегментов рынка с наибольшим риском, управляемый спекуляциями и настроениями, с малой или нулевой практической полезностью в большинстве случаев.

По его анализу, только небольшая часть этих активов выживает со временем, и делает это не благодаря традиционным финансовым фундаментам, а благодаря своему культурному значению. Он привел пример Dogecoin, чтобы показать, что долговечность в этом сегменте — исключение, а не правило.

CZ сравнил эту динамику с тем, что произошло на рынке NFT, где первоначальный энтузиазм быстро исчез в тех проектах, которые не имели поддержки за пределами спекулятивной нарративы.

Криптообмены против традиционных банков

Еще одним ключевым моментом его выступления было сравнение между криптообменами и традиционной банковской системой, особенно в контексте недавних опасений по поводу ускоренных банковских выводов, вызванных искусственным интеллектом.

CZ заявил, что технология не создает риск, а лишь ускоряет выявление структурных проблем, существовавших ранее. Если у учреждения есть дисбаланс ликвидности, объяснил он, скорость выводов лишь делает проблему более очевидной раньше. Ограничение выводов не решает основную уязвимость, а просто откладывает ее проявление.

В качестве примера он привел опыт одной торговой платформы, которая за неделю столкнулась с чистыми выводами примерно на 14 миллиардов долларов США, с дневными пиками около 7 миллиардов долларов, при этом не было нарушений ликвидности. В отличие от этого, он отметил, что немногие традиционные банки смогут выдержать подобное давление из-за внутренней слабости систем резервирования с частичным резервом.

Еще один аспект — фрагментированное регулирование крипто

В регуляторной сфере CZ был категоричен: глобальное унифицированное регулирование криптовалют в ближайшее время маловероятно. В отличие от банковской системы, нормы которой широко гармонизированы, регуляторная база крипто остается фрагментированной, и каждая страна движется своим темпом — или без движения — в зависимости от налоговых приоритетов, контроля капитала и политического контекста.

Он напомнил, что основные участники рынка в настоящее время имеют от 22 до 23 международных лицензий, но подчеркнул, что большинство стран все еще не имеют комплексных криптовалютных законодательств. Даже в США ключевые проекты, такие как закон о структуре рынка, продолжают разрабатываться.

Регуляторный паспорт как прагматичное решение

В этой ситуации CZ предложил, что единый глобальный регулятор малореалистичен. Вместо этого он предложил концепцию регуляторного паспорта как более жизнеспособную альтернативу. Согласно этой модели, лицензия, полученная в одной юрисдикции, могла бы признаваться в других, облегчая трансграничное соответствие без необходимости создавать новые наднациональные институты.

В настоящее время CZ консультирует несколько правительств по разработке криптотехнологической политики и считает, что такой постепенный подход лучше отражает политическую и экономическую реальность глобальной финансовой системы.

Осторожное, но структурное видение

Комментарии CZ в Давосе не преследовали цель разжигать ожидания быстрого роста или обещания технологического прогресса. Напротив, они предложили структурированный взгляд на криптоэкосистему, сосредоточенный на управлении рисками, границах принятия и регуляторной сложности.

В контексте Всемирного экономического форума его послание было ясным: криптовалюты не решат сами по себе проблемы финансовой системы, но и без понимания этих проблем их анализ невозможен. Между энтузиазмом и скептицизмом Давос вновь оставил известный сигнал: будущее строится больше на структурах, чем на лозунгах.