Основатель Cardano столкнулся с генеральным директором Ripple, что выявило глубокий разлом по поводу закона о ясности рынка цифровых активов

Нарастающее напряжение в дебатах по политике США относительно регулирования криптовалют вышло на передний план, когда основатель Cardano критиковал руководство Ripple и Закон о ясности рынка цифровых активов.

Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон нацелился на Брэда Гардлингхауса

Генеральный директор Input Output Global Чарльз Хоскинсон резко раскритиковал исполнительного директора Ripple Брэда Гардлингхауса за его поддержку Закона о ясности рынка цифровых активов, также известного как Закон CLARITY. Однако Хоскинсон охарактеризовал свою критику как разногласие по стратегии, а не по мотивам.

Хоскинсон признал, что Гардлингхаус действует из искренних убеждений. «Он придерживается принципов. Это искренняя страсть и забота. Он вошел в эту сферу как криптоэнтузиаст с ранних дней. Он пытается поддержать то, чем должна была стать эта технология и для чего она предназначена», — сказал он, подчеркивая ранние криптокорни Гардлингхауса.

Некоторые участники сообщества XRP обвинили Хоскинсона в «разрушении» и утверждали, что он подрывает прогресс в регулировании. Однако другие в том же сообществе поддержали его скептическую позицию, что отражает разделение мнений в отрасли относительно достоинств этого законопроекта.

Опасения, что законопроект не переживёт текущий политический климат

Несмотря на поддержку Гардлингхауса, основатель Cardano остается глубоко скептичным по поводу того, сможет ли Закон CLARITY пройти в нынешней обстановке в Вашингтоне. Более того, Хоскинсон неоднократно предупреждал, что «окно» для достижения двупартийного соглашения по правилам цифровых активов быстро закрывается.

Он не уверен, что законопроект будет продвинут в этом квартале, подчеркивая, что он видит как политические ошибки, так и ухудшающуюся поддержку. Тем не менее, он не ставит под сомнение необходимость более ясных правил в США, только подход к конкретному законопроекту.

Хоскинсон сосредоточил свою критику на Дэвиде Саксе, которого он называет «Крипто Царём» администрации Трампа. По словам Хоскинсона, Сакс неправильно организовал политический запуск законопроекта и несет ответственность, если он в конечном итоге не достигнет финальной стадии в Конгрессе.

По мнению Хоскинсона, законопроект имел реалистичный путь к принятию до запуска мемкоина, связанного с администрацией Трампа, который якобы был связан с Белым домом. Однако он утверждает, что этот мемкоин мгновенно превратил регулирование криптовалют в партийный вопрос, разрушая двупартийную коалицию, необходимую для переговоров.

Хоскинсон даже заявил, что если фигура Дэвида Сакса, «Крипто Царя», не сможет провести законопроект после этого скандала, он должен уйти со своей должности в области крипто-политики. Более того, Хоскинсон изображает это неудачу как символ более широкого политического неумения в сфере цифровых активов.

Гардлингхаус позиционирует себя как регуляторного оптимиста

Хотя Хоскинсон сомневается, что законопроект пройдет, Гардлингхаус стал одним из его самых ярких сторонников среди крупных лидеров отрасли. Поддержка Гардлингхауса ставит его в оппозицию более скептическим руководителям, которые либо выступают против предложения, либо сомневаются в его политической реализуемости.

Гардлингхаус утверждает, что несовершенная структура лучше текущей вакуумной ситуации с правилами в США. Более того, он позиционирует себя как «оптимиста» по поводу законопроекта, в отличие от генерального директора Coinbase Брайана Армстронга, который выступает против этого документа, и Хоскинсона, который сомневается, что он сможет пройти.

Для Гардлингхауса спор о несовершенном законопроекте упускает главный момент: ожидание безупрственного закона означает принятие постоянной неопределенности в регулировании. Он считает, что создание любой нормативной базы, даже такой, которая может потребовать будущих поправок, все равно станет значительной победой для сектора.

Разделенная отрасль наблюдает за Вашингтоном

Диалог между Хоскинсоном и Гардлингхаусом подчеркивает, как политика в сфере криптовалют стала более поляризованной по мере того, как законодатели рассматривают Закон о ясности цифровых активов. Однако обе стороны согласны с тем, что ставки для структуры рынка США, защиты инвесторов и инноваций очень высоки.

В то же время критика Хоскинсона о том, что мемкоин Белого дома усложнил переговоры, подчеркивает, как символические политические шаги могут изменить законодательную математику. Тем не менее, остается неопределенным, сможет ли Закон CLARITY восстановить двупартийную поддержку по мере продвижения квартала.

В целом, публичный вызов Хоскинсона, спорная роль Сакса и поддержка Гардлингхауса все вместе показывают отрасль, которая борется за влияние на политику, одновременно сталкиваясь с растущими партийными рисками в Вашингтоне.