## Eisenberg и Mango Markets: судебная битва по определению мошенничества в DeFi

Дело Авраама Айзенберга продолжает вызывать ожесточённые дебаты о правовых границах операций на децентрализованных платформах. После того как его первоначальное обвинение было отменено, федеральные прокуроры теперь обжалуют решение, настаивая, что действия оператора являются мошенничеством, независимо от контекста блокчейна.

**Что произошло: взлом на сумму 110 миллионов долларов**

Айзенберг обнаружил критическую уязвимость в механизмах дизайна Mango Markets и использовал её для проведения операции на сумму 110 миллионов долларов. Он тогда утверждал, что это просто стратегия торговли в рамках правил протокола. Однако регуляторы увидели иначе: его обвинили в манипуляции рынком и мошенничестве с товарами.

**Юридический поворот**

Судья федерального суда неожиданно отменил обвинения против Айзенберга, обосновав своё решение отсутствием в контракте платформы явных условий, запрещающих его поведение. Эта интерпретация создала тревожный прецедент для индустрии: если платформа явно не запрещает определённое действие, оно считается легальным?

**Почему прокуроры не согласны**

Государственное обвинение подало убедительную апелляцию, утверждая, что судья проигнорировал важные доказательства и исказил толкование закона. Прокуроры указывают на руководства пользователя платформы, которые явно предусматривали обязательства по займам, нарушенные Айзенбергом умышленно. По их мнению, правовая лазейка не отменяет мошеннический умысел, стоящий за операцией.

**Последствия для DeFi**

Дело иллюстрирует критическую дилемму в мире децентрализованных финансов: где заканчивается законная изобретательность и где начинается мошенническая эксплуатация? В связи с продолжающейся апелляцией окончательное решение может изменить подход регуляторов и судов к вопросам безопасности и ответственности в протоколах блокчейн.