Усиление конкуренции в регулировании криптовалют: как Сенат США предотвращает захват власти

Конгресс США продвигает реформу структуры криптовалютного рынка, ключевое внимание сосредоточено на одной, казалось бы, длинной статье — правилах предотвращения конфликта интересов. Согласно сообщению Punchbowl News, демократический депутат Adam Schiff и Ruben Gallego внесли предложение о мерах защиты в рамках законопроекта «Ответственная финансовая инновация», который контролируется республиканцами. Основная идея — запретить государственным служащим получать личную выгоду из криптовалютных операций, при этом запрет распространяется на всех государственных должностных лиц, включая действующего президента Donald Trump.

Почему этот проект так важен? Gallego ясно заявил, что соответствующие этические нормы являются неприемлемой «красной линией». Неправильное их применение может затруднить прохождение всего законопроекта в Сенате. Это отражает настойчивую позицию демократов в отношении границ власти и коммерческих интересов, особенно в условиях, когда криптовалютная политика становится политическим фокусом.

Развитие законопроекта о структуре криптовалютного рынка не идет гладко. После начала рассмотрения в Сенате в июле, он был задержан на 43 дня из-за остановки правительства. На сегодняшний день законопроект все еще продвигается, и его содержание может включать расширение полномочий Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в области регулирования цифровых активов, что напрямую повлияет на всю индустрию криптовалют.

Стоит отметить, что недавно сенатор Cynthia Lummis из Вайоминга объявила, что не будет участвовать в борьбе за место в Сенате в 2026 году и покинет должность в январе 2027 года. Lummis была одним из ранних сторонников этого законопроекта, и ее уход может изменить политический баланс в Сенате.

Председатель Сенатского комитета по банкам Tim Scott на этой неделе заявил, что комитет планирует провести голосование по законопроекту в четверг. Однако на момент публикации в официальном публичном календаре еще не было указано соответствующих вопросов для голосования. Эта задержка подчеркивает сложность продвижения законопроекта и намекает на то, что стороны продолжают вести закрытые переговоры.