Основатель Ethereum Виталик Бутерин недавно поднял тревогу относительно рисков делегирования критических решений по управлению через механизмы голосования на основе токенов. В своих комментариях в социальных сетях он выразил особую озабоченность тем, как эта система может негативно повлиять на будущее таких проектов, как Zcash.
Структурная проблема голосования по токенам
По словам Виталика, системы голосования по токенам имеют фундаментальные недостатки, выходящие за рамки конкретного контекста Zcash. Основная проблема заключается в том, что эти механизмы концентрируют власть в руках держателей токенов, чьим главным стимулом является финансовая выгода, а не благополучие протокола. Эта динамика создает ситуацию, при которой решения принимаются на основе консенсуса большинства держателей, а не с учетом технических аспектов или фундаментальных принципов.
Последствия для приватности
Приватность представляет собой особенно уязвимый аспект в этом контексте. В отличие от технических характеристик, которые можно улучшать или адаптировать без особых споров, приватность склонна постепенно разрушаться, когда ее сохранение ставится на голосование. Виталик предполагает, что когда большинство держателей токенов принимает решения, касающиеся приватности, существует естественная тенденция к ослаблению этих гарантий со временем.
Zcash: пример защиты принципов
Интерес Виталика к тому, чтобы Zcash сохранял свою целостность, отражает более широкую озабоченность тем, как децентрализованные проекты могут сохранять свои фундаментальные характеристики перед лицом управленческих давлений. В этой перспективе текущая система управления Zcash, несмотря на свои ограничения, может оказаться предпочтительнее модели, в которой решения о приватности полностью зависят от голосования держателей токенов.
Размышление Виталика подчеркивает центральное противоречие в децентрализованных протоколах: как сбалансировать участие в управлении с защитой критически важных атрибутов, определяющих суть проекта.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик предупреждает: Почему токен голосования может поставить под угрозу приватность Zcash?
Основатель Ethereum Виталик Бутерин недавно поднял тревогу относительно рисков делегирования критических решений по управлению через механизмы голосования на основе токенов. В своих комментариях в социальных сетях он выразил особую озабоченность тем, как эта система может негативно повлиять на будущее таких проектов, как Zcash.
Структурная проблема голосования по токенам
По словам Виталика, системы голосования по токенам имеют фундаментальные недостатки, выходящие за рамки конкретного контекста Zcash. Основная проблема заключается в том, что эти механизмы концентрируют власть в руках держателей токенов, чьим главным стимулом является финансовая выгода, а не благополучие протокола. Эта динамика создает ситуацию, при которой решения принимаются на основе консенсуса большинства держателей, а не с учетом технических аспектов или фундаментальных принципов.
Последствия для приватности
Приватность представляет собой особенно уязвимый аспект в этом контексте. В отличие от технических характеристик, которые можно улучшать или адаптировать без особых споров, приватность склонна постепенно разрушаться, когда ее сохранение ставится на голосование. Виталик предполагает, что когда большинство держателей токенов принимает решения, касающиеся приватности, существует естественная тенденция к ослаблению этих гарантий со временем.
Zcash: пример защиты принципов
Интерес Виталика к тому, чтобы Zcash сохранял свою целостность, отражает более широкую озабоченность тем, как децентрализованные проекты могут сохранять свои фундаментальные характеристики перед лицом управленческих давлений. В этой перспективе текущая система управления Zcash, несмотря на свои ограничения, может оказаться предпочтительнее модели, в которой решения о приватности полностью зависят от голосования держателей токенов.
Размышление Виталика подчеркивает центральное противоречие в децентрализованных протоколах: как сбалансировать участие в управлении с защитой критически важных атрибутов, определяющих суть проекта.