Конкурентная ситуация в экосистеме публичных блокчейнов гораздо сложнее, чем кажется. При внимательном рассмотрении можно заметить, что на Solana сосредоточено множество качественных платформ для запуска, что создает дифференцированную конкурентную среду. В то время как BSC оказался в ситуации монополии одной платформы. Является ли такая концентрация действительно благоприятной для развития экосистемы? Посмотрим с другой стороны — если поддерживать больше ведущих платформ для запуска и позволить им сосуществовать, создавая здоровую конкуренцию, разве это не будет способствовать многообразию и процветанию всей экосистемы? У проектов появится больше вариантов, а пользовательский опыт улучшится, что естественным образом повысит активность экосистемы. Многообразие и цветение — это путь к устойчивому развитию.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
retroactive_airdrop
· 01-12 23:33
Платформа запуска Sol действительно конкурентоспособна, но на BSC тоже не так уж безнадежно, главное — кто сможет довести пользовательский опыт до совершенства
ngl тезис о разнообразии запускных платформ Solana на самом деле довольно обоснован с точки зрения теории игр... но оправдание монополии BSC действительно существует. Коэффициент концентрации здесь кричит о неэффективности, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BuyTheTop
· 01-12 12:00
Экосистема Sol действительно конкурирует на нескольких платформах сильнее, чем BSC, но монополия BSC не обязательно плохое явление... смотрите на способность проектных команд вести переговоры
BSC действительно нужно кому-то бросить вызов Pancake, долгое монополирование приводит к автоматическому выигрышу, комиссии становятся все более непомерными
Конкуренция имеет свои плюсы и минусы, слишком много платформ может привести к рассеянию ликвидности и затруднить выбор для пользователей
Кстати, у Solana много платформ, но процветание экосистемы не обязательно превосходит BSC, всё зависит от удержания реальных пользователей
Многообразие — это хорошо, но на практике лидирующие платформы остаются теми же, маленькие платформы не выживают
Монополия BSC — это проблема, безусловно, но для её разрушения нужны действительно конкурентоспособные платформы, а не просто формальность
На платформенной арене Sol конкуренция очень жесткая, в итоге выигрывают те, у кого есть капиталовая поддержка, средние и малые платформы всё равно оказываются под давлением
Цветение разнообразия звучит здорово, но на рынке, как всегда, правит закон сильнейшего
Конкурентная ситуация в экосистеме публичных блокчейнов гораздо сложнее, чем кажется. При внимательном рассмотрении можно заметить, что на Solana сосредоточено множество качественных платформ для запуска, что создает дифференцированную конкурентную среду. В то время как BSC оказался в ситуации монополии одной платформы. Является ли такая концентрация действительно благоприятной для развития экосистемы? Посмотрим с другой стороны — если поддерживать больше ведущих платформ для запуска и позволить им сосуществовать, создавая здоровую конкуренцию, разве это не будет способствовать многообразию и процветанию всей экосистемы? У проектов появится больше вариантов, а пользовательский опыт улучшится, что естественным образом повысит активность экосистемы. Многообразие и цветение — это путь к устойчивому развитию.