Иногда сообщество Web3 сталкивается не только с техническими проблемами, но и с испытаниями человеческой натуры. Когда один из участников оказывается в трудной ситуации, а его просьба о помощи наполнена отчаянием, что делает сообщество? Обвинять или помогать? Недавно в обсуждениях возникла подобная ситуация — хотя все видели ошибку этого участника, как только речь заходит о "спасательных деньгах", ситуация становится сложной. Многие члены сообщества едины в мнении: мы знаем, что правила были нарушены, но в критический момент стоит ли проявлять снисхождение? Это отражает глубокие размышления, которые переживает криптосообщество — как в мире децентрализации и прозрачности сбалансировать холодные правила и тёплую человеческую натуру. В этом дилемматическом положении, возможно, и заключается зрелость сообщества Web3: учиться думать, а не только выполнять.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StrawberryIce
· 01-12 11:55
Правда? Эта проблема не так проста... Правила есть правила, но когда речь идет о человеческой жизни? Трудно.
---
Короче говоря, это проверка того, есть ли у нашего сообщества совесть.
---
Прощение ≠ нарушение правил, могут ли эти два пункта сосуществовать? Даже думать об этом головная боль.
---
Каждый раз, когда вижу такие обсуждения, мне становится очень неприятно, никто не должен притворяться беспристрастным.
---
Это действительно то, чему нужно учиться в Web3, а не коду и контрактам.
---
Я просто хочу спросить, почему создатели правил не подумали об этом.
---
Спасательные деньги и нарушение правил — никто не хочет делать этот выбор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossiper
· 01-12 11:53
Действительно, в такие моменты проявляется человеческая натура: правила есть правила, но спасательные деньги — это совсем другое дело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpa
· 01-12 11:51
Честно говоря, этот спор "спасать жизни против соблюдения правил" — это просто театрализованное представление управления, когда никто на самом деле не согласован по поводу проектирования стимулов... типа, отлично, мы все внезапно гуманитарии до следующего пика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 01-12 11:40
нет, тут всё становится запутаннее... правила есть правила, пока они не перестают быть таковыми, верно? достаточно долго наблюдал за мемпулом, чтобы понять, что исполнение всегда важнее философии. но "выживание деньги"? это другой арбитражный подход, который никто не может действительно ethically обогнать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 01-12 11:38
Перед законом все равны, но когда дело доходит до спасения жизни, кто сможет сохранить холодное сердце?
Иногда сообщество Web3 сталкивается не только с техническими проблемами, но и с испытаниями человеческой натуры. Когда один из участников оказывается в трудной ситуации, а его просьба о помощи наполнена отчаянием, что делает сообщество? Обвинять или помогать? Недавно в обсуждениях возникла подобная ситуация — хотя все видели ошибку этого участника, как только речь заходит о "спасательных деньгах", ситуация становится сложной. Многие члены сообщества едины в мнении: мы знаем, что правила были нарушены, но в критический момент стоит ли проявлять снисхождение? Это отражает глубокие размышления, которые переживает криптосообщество — как в мире децентрализации и прозрачности сбалансировать холодные правила и тёплую человеческую натуру. В этом дилемматическом положении, возможно, и заключается зрелость сообщества Web3: учиться думать, а не только выполнять.