Судья Торрес блокирует сравнение в деле SEC против Ripple и усугубляет кризис регулирования

robot
Генерация тезисов в процессе

Последнее судебное решение от 15 мая показывает, насколько сложным остается регулирование криптовалют в США. Судья Аналиса Торрес отклонила совместное заявление SEC и Ripple и объяснила свое решение тем, что процесс «юридически недопустим». Таким образом, один из самых важных судебных споров в криптоиндустрии остается в движении.

Согласие терпит неудачу в суде

Всего через одиннадцать дней после подачи соглашения о примирении SEC и криптовалютной компании Ripple суд отказал в его утверждении. Обе стороны надеялись урегулировать многолетний спор о регулировании XRP и прекратить исполнительные меры.

Судья Торрес резко критиковала аргументацию заявителей. Она заявила, что участники представили свое соглашение только как «одобрение соглашения», не учитывая юридические препятствия, которые им нужно преодолеть, чтобы отменить предварительный приказ и значительно снизить гражданские санкции. Судья подчеркнула, что процедурные шаги сами по себе недостаточны — необходимо решить существенные юридические вопросы.

Новый курс SEC при администрации Трампа

Проваленное соглашение происходит на фоне фундаментальных изменений в регуляторе. Текущая администрация США при президенте Дональде Трампе работает над совершенно иным подходом к цифровым активам. Пол Аткинс, новый председатель SEC, заменил своего предшественника Гэри Генслера, известного своей жесткой политикой в отношении криптоиндустрии.

Аткинс уже на конференции SEC 12 мая заявил о других приоритетах: он анонсировал, что одной из главных задач его срока станет создание продуманной нормативной базы для рынков криптоактивов. Она должна установить четкие стандарты для эмиссии, хранения и торговли, а также контролировать недобросовестных участников рынка.

Влияние на отрасль

Отказ судьи Торрес отмечает поворотный момент: в то время как SEC под новым руководством сигнализирует о желании выбрать конструктивный курс, судебное решение показывает, что суды также не готовы просто закрыть вопрос. В конечном итоге это может привести к вынесению разъясняющего решения высшего суда, если обе стороны подадут апелляцию — сценарий, который обе стороны уже рассматривают.

XRP5,49%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Нет комментариев
  • Закрепить