Разные KOL имеют свои фанатские сообщества, но есть один интересный феномен, который стоит обдумать — действительно ли между фанатами и KOL существует естественный конфликт?



Особенно когда аккаунт набирает более 10000 подписчиков, многие начинают автоматически предполагать, что "большие блогеры говорят ерунду". Но вопрос в том, является ли такое отношение рациональным сомнением или просто реакцией противостояния?

Часто кажется, что самые самостоятельные фанаты на самом деле легче всего поддаются влиянию мнения другого KOL — как только появляется голос "против большого блогера", сразу ставится высокая оценка. Разве это не означает, что их ведут за нос?

Интересно, что голос простых пользователей и мнения лидеров мнений, похоже, не должны быть противоположными или взаимоисключающими. Возможно, более важно задуматься о том, как найти собственные критерии оценки среди множества мнений, а не просто полагаться на количество подписчиков, чтобы решить, верить или нет.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
CommunitySlackervip
· 7ч назад
Проще говоря, это просто сменить KOL и продолжать идти за ним, обманывая самих себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicatorvip
· 19ч назад
Говорить правильно. Противостояние авторитетам само по себе является формой авторитета.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguyvip
· 19ч назад
说白了就是换了个KOL继续被骗,这逻辑真绝了 破万粉后开启"我很理性"模式,其实换汤不换药啊 自以为反向操作就独立思考了?不还是看别人脸色吃饭 最怕的就是这种"我反对你的反对",层层套娃谁赢了 判断标准?哈,说起来简单做起来难,多数人就是跟风的傀儡 逆反心理包装成质疑,这套路我早就看腻了 真正的自主性在web3这地儿是奢侈品吧
Ответить0
RugPullAlarmvip
· 19ч назад
В конечном итоге всё сводится к психологии «луковицы», данные говорят сами за себя — смотреть на количество подписчиков? Лучше смотреть на поток средств по крупным адресам. Истинное рациональное суждение должно основываться на данных блокчейна, не важно, кто что хвалит или критикует, поток капитала никогда не лжёт. Поведение на блокчейне при 100 000 и при 1 000 подписчиков особо не отличается, скорее стоит остерегаться адресов с внезапным ростом концентрации. Этот противоположный настрой по сути — это мозговой промыв, переключение с мнения одного KOL на противоположное, всё равно не избежать того, что тебя ведут за нос. Главное — действительно ли проводился аудит смарт-контрактов, отслеживались ли потоки капитала, именно это и есть критерий оценки. Количество подписчиков — это всего лишь иллюзия, настоящие признаки опасности скрыты в смарт-контрактах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfastvip
· 19ч назад
Ха-ха, противники крупных блогеров автоматически получают высокие оценки, разве это не просто смена хозяина для обслуживания?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BagHolderTillRetirevip
· 19ч назад
Честно говоря, это просто замкнутый круг, те, кто против крупных влиятельных лиц, на самом деле тоже были промыты мозги другим крупным влиятельным лицом. Если бы не навязчивое неприятие авторитетов, кто бы вообще заморачивался самостоятельно думать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvestervip
· 19ч назад
Говоришь правильно, противостоять крупным блогерам — это что, продвинутые фанаты? Ха, да просто сменить хозяина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить