2026-01-12 10:32:43

Концепция проекта Beyond Tech ставит ранних сторонников в центр внимания, а не после-услуги. Это проявляется в механизме распределения — ресурсы ориентированы на пользователей, а не на инсайдеров. Здесь участие определяет всё, личные связи не являются решающим фактором. Проект отказался от многоуровочной упаковки, избегая споров о стандартах вроде Runes и BRC-20, а также не оставил крупные резервные запасы для слива. Такой подход к дизайну позволяет ранним участникам действительно получать ценность, а не быть разбавленными и предательски обойденными. В отличие от традиционной модели «преимущественного преимущества + команда, которая собирает прибыль», это явно является улучшением концепции дизайна.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MoonlightGamer

· 01-12 11:00

На этот раз наконец-то увидел что-то другое, в ранние времена действительно можно было что-то получить, а не только бумажные обещания. Хорошо сказано, команда не оставила себе лазейки для слива, это действительно искренне. Отказ от многоуровочной упаковки? Это прямо как копать могилу традиционных проектов. Участие > связи? Я верю, но как долго смогут держаться — это испытание. Еще один "инновационный" проект? Лучше сначала понаблюдать, а потом присоединиться. Команда, которая действительно не срезает урожай — это действительно ново, не могу сдержать улыбку. Если бы такая идея действительно могла реализоваться, это стоило бы рискнуть.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSurvivor

· 01-12 11:00

嗯...真的假的，不给团队留预留？这次没骗我吧 --- 早期进场真能赚到钱？我需要看数据说话 --- 参与度决定一切，听起来不错，就怕又是另一个故事 --- 终于有项目不割韭菜了，这才是该有的样子 --- 摒弃多层包装，这点我服，省得被忽悠 --- 比起那些团队自己疯狂砸盘的项目，这确实良心多了 --- 人脉不重要？呵，我还是要看谁在背后操盘 --- 资源给用户不给内部人，这种话我听过太多次了 --- 等等，他们真的没有大额预留？那怎么运营的 --- 可以，这个逻辑我买账，早期玩家终于能翻身了

Ответить0

LiquidationSurvivor

· 01-12 10:52

Похоже, действительно по-другому, без бахвальства и критики, такой подход, сосредоточенный на ранних участниках, действительно задел за живое. --- Еще один, кто говорит, что не оставлял резервов, посмотрим, как дальше будет развиваться ситуация. --- Черт возьми, ресурсы дают пользователям, а не внутренним лицам? Если это правда, то это невероятно, но любой с чуть-чуть здравым смыслом знает, что это маловероятно. --- Участие решает все, звучит очень заманчиво, но нужно смотреть на реальное исполнение, чтобы не превратилось в еще один способ обогащения за счет других. --- Наконец-то кто-то осмелился сказать это вслух, старые методы традиционных проектов давно пора похоронить. --- Я верю, что отсутствие крупных резервов — это действительно умный ход, потому что иначе не обманешь. Посмотрим, как долго это продержится. --- Чувствуется, что ищут возможность в щелях, но если удастся выжить — уже хорошо. --- Насколько бы красиво ни хвалили, это не изменит одного факта — в конечном итоге монеты все равно идут к богатым. --- Эта логика, если бы была в прошлом году, могла бы обмануть целую толпу, сейчас говорить об этом уже немного поздно. --- По моему мнению, отсутствие резервов для команды — это самое умное решение, оно сразу блокирует все черные ходы.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HappyMinerUncle

· 01-12 10:52

哎呀这才是正经项目该有的样子啊 --- 真的假的，团队没留预留？这次不砸盘？ --- 呃...早期参与真的能拿到东西？不太敢信 --- 终于有项目不靠割韭菜活了，刷新认知 --- 参与度决定一切，这设计我给满分 --- 卧槽没多层包装，还真敢这么透明啊 --- 搁这儿呢，又是另一个"理想项目" --- 人脉不是决定因素？那我白混这么久了 --- 背刺两字扎心了，之前被坑过的都懂 --- 比烂的话确实不错，但到底咋样还得看后面

Ответить0

LightningWallet

· 01-12 10:49

Раннее участие действительно может принести реальную прибыль, а не только бумажное богатство — именно это я хочу видеть

Посмотреть ОригиналОтветить0

BridgeNomad

· 01-12 10:49

Независимо от того, что часть "отсутствие резервов команды для слива" действительно привлекла мое внимание. Встречал слишком много проектов с этим скрытым ножом, готовым опуститься. Распределение с учетом участия звучит хорошо на бумаге, но... каков реальный механизм принуждения? Безопасный дизайн или просто хорошие намерения?

Посмотреть ОригиналОтветить0