2026-01-12 10:31:47

Реальные активы определенно выходят на главный рынок сейчас. Дело в том, что RWAs работают лучше всего, когда их используют в качестве залога — именно там проявляется настоящая полезность.

Вот ключевой момент: где бы у вас ни был залог на протоколе, под ним лежит долг. Размер долга и условия меняются в зависимости от используемого протокола. Разные платформы DeFi структурируют свои требования к залогу по-разному, что означает, что модели риска и пороги ликвидации тоже различаются.

Итак, главный вопрос становится: как каждый протокол проектирует свою механику долга вокруг RWA-залога. Именно здесь проявляется рамочная система управления рисками протокола.

WORK-12,75%

IN1,94%

ON-1,15%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

FrontRunFighter

· 4ч назад

Честно говоря, часть механики долгов — это то, где протоколы обычно скрывают свои уязвимости... видел слишком много случаев, когда «рисковые рамки» эксплуатируют сразу после того, как ликвидность иссякает. А какие из них действительно прозрачны относительно своих порогов ликвидации?

Посмотреть ОригиналОтветить0

TradFiRefugee

· 01-12 10:59

Использование RWA в качестве залога действительно интересно, но настоящий риск зависит от того, как именно каждая протокол проектирует модель долга... именно здесь решается судьба

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationTherapist

· 01-12 10:58

Честно говоря, использование RWA в качестве залога действительно имеет смысл, но такие большие различия в порогах ликвидации между протоколами действительно вызывают опасения, стоит ли этим заниматься.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWizard

· 01-12 10:54

Честно говоря, использование RWA в качестве залога — это действительно интересно, все остальные способы — просто для галочки. Ключевое — дизайн долгов каждого протокола сильно отличается, и можно легко попасть впросак — именно здесь проверяется уровень команды. Рамки управления рисками протокола хвастаются до небес, но в конечном итоге всё сводится к тому, насколько жестко работает механизм ликвидации. RWA стал популярным, но те, кто осмеливается использовать на нем кредитное плечо — настоящие герои... Эта логика изложена правильно, но кажется, что большинство новичков всё равно не различают риски разных протоколов, рано или поздно кто-то понесет большие убытки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHermit

· 01-12 10:46

rwa В части залога я не очень понимаю, кажется, что модель риска у каждого протокола разная, и линии ликвидации тоже отличаются? Кто сможет разобраться в этом?

Посмотреть ОригиналОтветить0

hodl_therapist

· 01-12 10:42

Говоря прямо, RWA действительно ценны как залог, но риск задолженности действительно зависит от протокола... Некоторые платформы устанавливают нерыночные пороги ликвидации, рано или поздно можно попасть в ловушку.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Layer3Dreamer

· 01-12 10:36

Теоретически говоря, если моделировать залог RWA как рекурсивную функцию долга для различных протоколов... вектор интероперабельности здесь просто потрясающий. разные пороги ликвидации = разные поверхности риска, что по сути означает необходимость кросс-рулпул-верификации состояния, чтобы даже правильно их сравнить, честно говоря.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunterX

· 01-12 10:35

Использование RWA в качестве залога действительно является ключевым моментом, но настоящая ловушка заключается в различиях в дизайне долговых обязательств у разных протоколов... Если модель риска настроена неправильно, порог ликвидации легко может привести к сбою

Посмотреть ОригиналОтветить0