Правительство США стоит за большинством случаев отключения от банковских услуг, подтверждает новое исследование

Источник: CryptoNewsNet Оригинальный заголовок: Правительство США стоит за большинством случаев дебанкинга, подтверждает новое исследование Оригинальная ссылка: Большинство случаев дебанкинга в США являются результатом давления со стороны правительства, а не политики отдельных банков, согласно новому отчету американского аналитического центра Cato Institute.

Аналитик Cato Institute Николас Энтони объяснил в отчете в четверг, что дебанкинг может принимать несколько форм: религиозную или политическую, когда финансовое учреждение закрывает счета исключительно из-за политических или религиозных убеждений или принадлежности; операционную, когда банк решает закрыть счет клиента, поскольку это больше не в интересах банка; или правительственную, когда правительство оказывает давление на финансовое учреждение с целью закрытия счета клиента.

“Хотя медиа и политические нарративы часто приписывают эти закрытия политической или религиозной дискриминации, это исследование показывает, что большинство случаев дебанкинга вызваны давлением со стороны правительства,” отметил он.

Аналитик Cato Institute Николас Энтони заявил, что существует в целом четыре типа дебанкинга.

“Исходя из публичных данных, правительственный дебанкинг кажется наиболее значительной проблемой; большинство случаев за время можно найти там, где правительственные чиновники вмешивались в рынок, прямо или косвенно указывая банкам, как вести бизнес.”

Криптовалютные компании уже много лет сталкиваются с закрытием счетов и отказами в банковских услугах, и многие в отрасли предполагают, что эти действия являются частью политики по подавлению сектора цифровых активов, особенно со стороны администрации Байдена.

Две формы правительственного дебанкинга

Энтони отметил, что правительственный дебанкинг может принимать две формы: прямую, когда используется письмо или судебный приказ о закрытии счета, или косвенную, когда законодатели используют регламенты и законы для принуждения к закрытию счета.

Он приводит в пример Федеральную корпорацию страхования депозитов (FDIC), которая отправляла письма финансовым учреждениям с приказом прекратить криптовалютную деятельность, как пример прямых мер.

“Более того, агентство не предоставило временные рамки или последующие действия по отношению к этим финансовым учреждениям. Таким образом, на практике эти письма фактически являлись приказами о прекращении деятельности,” добавил Энтони.

В декабре генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон опроверг обвинения в дебанкинге клиентов по религиозной или политической принадлежности в интервью Fox News. Он также заявил, что обе стороны политики в США, демократы и республиканцы, одинаково виновны в давлении на банки с целью дебанкинга.

В ноябре Джек Мэллерс, генеральный директор компании по платежам Lightning Network Strike, обвинил JPMorgan в закрытии его личных счетов без объяснения, а Хьюстон Морган, руководитель отдела маркетинга на платформе ShapeShift, поделился похожей историей в тот же месяц.

Конгресс обладает полномочиями прекратить дебанкинг

Администрация президента Дональда Трампа решила проблему предполагаемого дебанкинга через исполнительные указания, а также назначила такие агентства, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), с более про-крипто руководителями.

Однако Энтони утверждает, что Конгресс должен принять более решительные меры, реформируя Закон о банковской тайне, отменяя законы о конфиденциальности и навсегда прекращая регулирование репутационных рисков.

“Это снизит стимулы к дебанкингу, покажет, насколько широко распространен этот процесс, и устранит инструменты, которые правительство использует для давления на банки и другие финансовые учреждения,” сказал он.

“Если Конгресс хочет принести облегчение и снизить явление дебанкинга, пора устранить тайну, окутывающую систему. Пора исключить практику регулирования репутационных рисков. И пора реформировать режим Закона о банковской тайне, который превратил финансовые учреждения в следственные органы.”