На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ха, 125-кратный леверидж — это уже рискованно, а сейчас я осторожен до 20-кратного, этот поворот говорит о честных мыслях
Хеджирование звучит неплохо, но использовать стабильные монеты для увеличения позиций... действительно ли это сможет превзойти доходность от инвестиций?
Долгая жизнь действительно важна, но я думаю, что уровень поддержки в 90 000, похоже, сейчас пробьют
9.4万 эта высота — ложный пробой, создается ощущение, что это замануха для сбора ликвидности и сброса давления, не позволяйте FOMO вас унести.
Понижение с 125-кратного до 20-кратного — это действительно впечатляет, только те, кто понимает риски, могут так поступать.
Самое неприятное в колеблющемся рынке — это постоянные фрикции вверх и вниз, отсутствие хеджирования — чистая торговля на самоуничтожение.
Идея заложить BNB под стабильные монеты действительно гениальна, это как зарабатывать лежа, при этом участвуя в торговле, именно так можно долго жить на рынке.
9.8万 кажется под вопросом, ощущается, что пробитие 8万 должно быть компенсировано.
Годовая доходность 20% по инвестициям — это минимальный уровень, при любом убытке не умрешь, этот набор стратегий действительно надежен.
Хеджирование — это страховка, если делать правильно, а если нет — это черная дыра для капитала.
Долгосрочно смотрю на медвежий тренд, а в краткосрочной перспективе все еще готов открывать позиции на рост? Вот и есть противоречие, искусство противоречия.
Вместо того чтобы гнаться за 9.4万, лучше дождаться возможности сброса давления, снизив издержки, и шансы на выигрыш возрастут.
Короче говоря, это ставка на восполнение пробоя CME, а затем — настоящий бычий рынок, логика в порядке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fork_in_the_road
· 01-12 10:32
Этот парень снизил коэффициент с 125 до 20, действительно понял, о чем речь
---
Я уважаю эту стратегию хеджирования, но действительно ли 0.41% стоимость займа стабильна, не вырастет ли ставка позже
---
Говорить легко, настоящая проверка — это сможет ли ты удержаться и не пойти на повторную покупку во время отката
---
Я верю в 90 тысяч на сбросе, только боюсь, что снова прилетит черный лебедь и сразу ударит по 8-кратному уровню
---
Могут ли финансовые продукты с годовой доходностью 20% быть надежными, в наши дни за такую цифру нужно держать руку на пульсе
---
Человек прошел путь от 125-кратного до 20-кратного, наверняка его вынесло на марже, просто не сказал
---
Идея хеджирования хорошая, проблема в том, сможет ли он сохранить спокойствие и не паниковать при исполнении
---
Чтобы заложить BNB и взять заем в стабильной валюте, сколько нужно начального капитала, чтобы всё запустилось
---
Говорят, что живут долго, а когда наступают волатильные периоды, всё равно приходится получать по заслугам, ничего не поделаешь
---
Хочу спросить, сталкивался ли этот человек с моментами краха, когда даже хеджирование не спасает
BTC最近冲到9.4万,很多人兴奋得不行。但我得泼盆冷水——这波很可能要砸回9万附近来一次洗盘,补完CME缺口后才会继续拉升。
我的思路是这样的。短线来看,9.4万到9.5万这个区域压力很大。如果突破不了,回调目标就是9万附近,把浮筹洗干净再反弹去冲9.8万。但从长周期看,我是看空的——这波只不过是熊市里的一次反弹,上去就是做空的机会。
也正因为这个判断,我现在的多单只敢开20倍。要知道之前我可是敢开125倍的。市场越往上走,我的仓位反而越谨慎。为什么?因为风险在不断累积。
最难受的是这种震荡行情。追涨杀跌很容易被来回打脸——上去了亏,下来了也亏。那有没有办法既能吃到反弹的肉,又能防住暴跌的风险?
有的。我用对冲的方法在9万附近的多单里稳稳获利,就算后来回调我也没怕过。
逻辑很简单。当前BTC的方向其实是模糊的——可能上冲到9.8万,也可能跌回8万。如果杠杆开大了,爆仓的风险太高;开小了又吃不到行情,资金闲置就是浪费机会成本。这时候就需要一个对冲工具。
我的做法是这样的。用BNB去抵押,借出稳定币来追加仓位。这样的好处是什么?借款成本只有0.41%,相当于拿几乎零成本的资金去加仓。如果BTC真的涨到9.8万,我的20倍多单赚钱,同时借来的资金也在帮我扩大收益。
但如果BTC跌回9万呢?多单止损,损失可控。而我手里的理财产品在持续进账,年化能到20%以上。等行情跌到位了,用理财的收益再逐步建仓。这样风险和收益就形成了一个良好的平衡。
说白了,在不确定的行情里,对冲不是为了赚大钱,而是为了活得久。