Одна из ключевых проблем при проектировании децентрализованных стабильных монет — механизм Oracle. Если сам Oracle легко подвержен влиянию капитала, то так называемая "децентрализация" становится фикцией — ведь доверие в конечном итоге указывает на некий управляемый "черный ящик".
Это и есть настоящая суть проблемы. Любая система, зависящая от внешних источников данных, если этот источник может быть под контролем одной силы, рушит всю модель доверия. С математической точки зрения, такое проектирование просто не выдержит критики.
"Устойчивость к захвату" Oracle — не опция, а базовое требование. Будь то децентрализованные стабильные монеты или другие DeFi-протоколы, при работе с ценовыми котировками, подтверждением данных и подобными ключевыми аспектами, всё должно основываться на truly децентрализованных и трудно управляемых одним капиталом системах. Иначе даже самое изящное механизмо — всего лишь новая формулировка централизованности.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 01-12 10:49
Проще говоря, все эти так называемые децентрализованные стейблкоины, как только Oracle скомпрометируется, всё закончится, цепочка доверия полностью разрушится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBard
· 01-12 10:45
Захват оракула — это просто централизация с дополнительными шагами, честно говоря... вся идея «децентрализованной стабильной монеты» рушится в тот момент, когда понимаешь, что это всего лишь контроль за слоем данных вместо слоя денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 01-12 10:41
Опять разговор о Oracle, но честно говоря, это действительно затрагивает больные места
Как бы ни проектировали, в конце концов, не удается избежать этого заклятия — такие гиганты, как Chainlink, давно стали новым централизованным узлом
Что такое по-настоящему децентрализованный Oracle, остается загадкой
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatcher
· 01-12 10:25
Обман с оркулом уже столько лет говорят, и всё равно продолжают повторять, кажется, DeFi так и не решил эту проблему по-настоящему
Одна из ключевых проблем при проектировании децентрализованных стабильных монет — механизм Oracle. Если сам Oracle легко подвержен влиянию капитала, то так называемая "децентрализация" становится фикцией — ведь доверие в конечном итоге указывает на некий управляемый "черный ящик".
Это и есть настоящая суть проблемы. Любая система, зависящая от внешних источников данных, если этот источник может быть под контролем одной силы, рушит всю модель доверия. С математической точки зрения, такое проектирование просто не выдержит критики.
"Устойчивость к захвату" Oracle — не опция, а базовое требование. Будь то децентрализованные стабильные монеты или другие DeFi-протоколы, при работе с ценовыми котировками, подтверждением данных и подобными ключевыми аспектами, всё должно основываться на truly децентрализованных и трудно управляемых одним капиталом системах. Иначе даже самое изящное механизмо — всего лишь новая формулировка централизованности.