DeFi Front-End Under Fire: How DNS Attacks Expose the Weak Link in Decentralized Finance Infrastructure

Aerodrome Finance и Velodrome, два крупных децентрализованных обменника, работающих на сетях Ethereum Layer 2 Base и Optimism соответственно, стали жертвами сложной атаки в выходные дни. Атака использовала критическую уязвимость в системах доменных имен (DNS), перенаправляя доверчивых пользователей на мошеннические сайты, созданные для сбора одобрений кошельков и кражи цифровых активов. Хотя основные протоколы остались целыми, инцидент служит ярким напоминанием о том, что самые опасные уязвимости DeFi часто находятся не в смарт-контрактах, а в централизованной инфраструктуре, их поддерживающей.

Атака: как пользователей поймали в ловушку

Уязвимость развернулась в результате скоординированной кампании по захвату DNS, использующей слабости в централизованных регистраторах доменов. Злоумышленники успешно перенаправили трафик с легитимных доменов, таких как aerodrome.finance и aerodrome.box, на вредоносные копии с интерфейсами, почти полностью имитирующими оригинальные платформы. Пользователи, посетившие эти фальшивые сайты, столкнулись с многоэтапной социальной инженерией: обманчиво невинными запросами подписи, за которыми следовали агрессивные подсказки, требующие одобрения для переводов NFT, ETH и стейблкоинов.

Сложность атаки заключалась в её многоуровневом подходе. Вместо того чтобы атаковать самих смарт-контрактов — что потребовало бы взлома криптографической защиты — злоумышленники использовали человеческий фактор, взломав то, во что пользователи верили как в официальный шлюз к этим протоколам. Такой захват на уровне DNS полностью обходил технические меры защиты, вновь доказывая, что даже самые защищённые блокчейн-протоколы остаются уязвимыми, если их пользовательский интерфейс скомпрометирован.

Инфраструктура Smart DNS: недооценённая уязвимость

В отличие от атак на цепочке, требующих взлома протокольных уровней безопасности, уязвимости DNS атакуют централизованный уровень ворот. Управление Smart DNS стало критически важным, но зачастую недооценённым компонентом архитектуры безопасности DeFi. Атаки на Aerodrome и Velodrome показали, как зависимость от централизованных регистраторов доменов создаёт единую точку отказа для в остальном децентрализованных платформ.

Время атаки оказалось особенно вредоносным, поскольку Aerodrome только что объявил о планах объединения с Velodrome в рамках единой экосистемы «Aero», предназначенной для консолидирования ликвидности на сетях Base и Optimism. Вместо того чтобы отпраздновать этот стратегический шаг, оба проекта были вынуждены перейти в режим кризисного управления, публично предупреждая пользователей о необходимости отказаться от централизованных доменов и перейти на децентрализованные альтернативы, такие как aero.drome.eth.limo.

Это не было первым случаем подобных угроз для этих бирж. В конце 2023 года подобные компрометации фронтенда привели к потерям более 300 000 долларов для пострадавших пользователей — паттерн, указывающий на системные уязвимости, а не на отдельные инциденты.

Влияние на пользователей и немедленные последствия

Несмотря на угрозу безопасности, доверие к проектам осталось удивительно устойчивым. Токен AERO, нативный актив объединённой экосистемы, торговался по цене 0,57 доллара с ростом за 24 часа +5,51%, что свидетельствует о том, что инвесторы воспринимают взлом как управляемый инцидент, а не как фундаментальный сбой протокола.

Команда Aerodrome, работая в координации с провайдером доменов My.box, быстро приняла меры по ограничению ущерба. Они отключили доступ к скомпрометированным доменам и перенаправили пользователей к децентрализованным зеркалам и альтернативам на базе ENS. Velodrome также дал аналогичные рекомендации, подчеркнув, что их пуллы ликвидности и резервы протокола остались полностью в безопасности — пострадал только пользовательский интерфейс.

Защита активов: важные действия для пользователей

Оба обменника настоятельно рекомендуют пострадавшим пользователям принять немедленные меры защиты. Основная рекомендация — отозвать недавние разрешения токенов через сервисы вроде Revoke.cash, чтобы отключить любые несанкционированные доступы, которые злоумышленники могли установить во время окна уязвимости.

Ключевые меры защиты включают:

• Немедленное отзыва разрешений для подозрительных контрактов
• Избегание использования централизованных доменов и переход на децентрализованные альтернативы
• Проверка URL-адресов через официальные каналы (Twitter, Discord) перед входом в торговые интерфейсы
• Использование аппаратных кошельков для транзакций с высокими суммами, когда это возможно

Общая картина: централизация остаётся ахиллесовой пятой DeFi

Этот инцидент освещает фундаментальный парадокс децентрализованных финансов: протоколы становятся всё более децентрализованными и безопасными, но их пользовательский опыт всё ещё связан с централизованной инфраструктурой. Провайдеры DNS, регистраторы доменов и веб-хостинг-сервисы представляют собой точки концентрации, которые злоумышленники могут эксплуатировать, не касаясь цепочечной безопасности.

Скоординированность этих атак — одновременное воздействие на два крупных DEX — вызывает более широкие опасения по поводу уязвимости. Если злоумышленники смогут взломать инфраструктуру DNS одной платформы, подобные тактики могут быть применены и к другим протоколам DeFi, не обладающим надёжной защитой доменных имён.

По мере развития сектора, путь вперёд требует многоуровневого подхода: усиления механизмов проверки подлинности доменов, более широкого внедрения децентрализованных систем имен, таких как ENS, и повышения осведомлённости пользователей о рисках зависимости от централизованных фронтендов. Пока платформы DeFi не смогут полностью отказаться от централизованных DNS-провайдеров, угрозы подобного рода останутся неизбежной частью индустрии, всё ещё находящейся в процессе перехода к истинной децентрализации.