Блокчейн в огне, DeFi в тренде — в этом нет ничего неправильного. Но когда речь идет о банках, фондах и организациях, управляющих десятками миллиардов активов, "крутость" вовсе не является главным критерием. Им нужен всего один знак: стабильность.
Многие публичные блокчейны продают экологические истории, хвастаются количеством приложений и масштабами пользователей — это действительно имеет значение. Но если я хочу напрямую перевести офисное здание, корпоративный долг или даже инвестиционный фонд на блокчейн, мне нужно не только высокая скорость транзакций. Мне нужна надежность, которая позволяет спокойно спать по ночам.
Вот что действительно нужно публичным блокчейнам для полного развития.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlatTax
· 10ч назад
Стабильность действительно является слабым местом, скорость сама по себе бесполезна
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRatePhilosopher
· 01-12 10:02
稳定ность действительно является серьезной проблемой, только скорость быстрое не поможет
---
Настоящие организации действительно заботятся только об этом, все остальное — фикция
---
Говоря откровенно, всё равно нужен такой же риск-менеджмент, как в банке
---
RWA в блокчейне звучит заманчиво, но если базовая стабильность не выдержит, всё напрасно
---
Финансовая игра DeFi, организации даже не смотрят, нужно, чтобы можно было хранить, проверять и спокойно спать
---
Группы публичных блокчейнов всё еще соревнуются в скорости и пропускной способности, не понимая, что на самом деле им нужно
---
Беспокойство финансовых институтов не без основания, одна ошибка — и десятки миллиардов пропадут, осмелишься ли ты использовать это?
---
Это действительно потолок блокчейна, технология — не ограничение, доверие — вот что важно
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 01-12 10:02
Говоря откровенно, сейчас все, кто хвалит DeFi, просто развлекаются сами, а институты вообще не покупают это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 01-12 10:01
Отлично сказано, это и есть суть. Институциональные инвесторы именно такие — чтобы не нужно было просыпаться посреди ночи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pumpamentalist
· 01-12 10:00
Говоря правильно, институциональные инвесторы ценят стабильность, а не яркие фокусы
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 01-12 10:00
Институциональные инвесторы должны быть стабильными, в этом нет ничего плохого, но сейчас действительно немногие публичные блокчейны готовы заявлять о своей надежности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaLeaker
· 01-12 09:33
Правильно, даже если TPS будет высоким, для институциональных инвесторов важна только одна вещь: стабильность.
Главное — стабильность, все остальное — пустая трата времени.
Действительно, крупные деньги вообще не обращают внимания на то, насколько вы хвастаетесь, — главное, готовы ли вы вложить миллиарды активов.
На этом сейчас все блокчейны действительно еще не достигли нужной зрелости.
Блокчейн в огне, DeFi в тренде — в этом нет ничего неправильного. Но когда речь идет о банках, фондах и организациях, управляющих десятками миллиардов активов, "крутость" вовсе не является главным критерием. Им нужен всего один знак: стабильность.
Многие публичные блокчейны продают экологические истории, хвастаются количеством приложений и масштабами пользователей — это действительно имеет значение. Но если я хочу напрямую перевести офисное здание, корпоративный долг или даже инвестиционный фонд на блокчейн, мне нужно не только высокая скорость транзакций. Мне нужна надежность, которая позволяет спокойно спать по ночам.
Вот что действительно нужно публичным блокчейнам для полного развития.