Что же делает этот менеджер пакетов Bun действительно сильным? Вот реальный пример: старый проект, в котором просто сменили способ установки пакета с npm на bun, и после небольшой настройки Docker возникла ошибка. Ничего другого не меняли, а производительность сборки выросла на 60% — с 5 минут до 2 минут.
Логика за этим очень интересная. Подсчитаем: если бы все разработчики по всему миру действительно перешли на bun, прибыль облачных провайдеров могла бы сократиться на 15%, потому что вычислительные ресурсы, используемые для сборки, значительно снизились. Если смотреть шире, то потребление энергии дата-центрами по всему миру тоже снизится, и средняя температура на Земле может уменьшиться на 0.1℃.
Конечно, это приблизительные оценки, сделанные наугад, но они показывают одну важную вещь — оптимизация эффективности инструментов в конечном итоге может повлиять на структуру затрат всей индустрии, а также на макроуровень — энергопотребление. Для разработчиков это реальная экономия времени, а для экосистемы — возможная перестройка затрат.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterWang
· 01-12 09:59
Сокращение времени с 5 минут до 2 минут — сколько же электроэнергии можно сэкономить!
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 01-12 09:48
5 минут до 2 минут, как же это круто
---
Поставщики облачных вычислительных услуг услышали бы и расплакались, прибыль сразу сократилась на 15%
---
Нет, эта логическая цепочка действительно смелая, от npm до понижения температуры — мало кто сможет представить такую дальнюю связь
---
Есть небольшие сомнения по поводу метода вычисления 0.1℃, но увеличение производительности на 60% действительно выглядит невероятно
---
Если это действительно распространится по всему миру, счета за электроэнергию IDC могут значительно уменьшиться
---
Просто интересно, как настроили Docker, кто-то уже пробовал?
---
Bun действительно задал жару, npm уже не может сидеть спокойно
---
Очень смело посчитано, но разработчики действительно могут сократить по паре чашек кофе
Посмотреть ОригиналОтветить0
MagicBean
· 01-12 09:42
5 минут сократились до 2 минут, звучит неправдоподобно, но действительно ли это так эффективно?
Пакетный менеджер npm действительно пора заменить, Bun действительно поднял уровень опыта разработки
Черт, облачные провайдеры увидят эти данные и заплакать, их прибыль прямо съедается этим продуктом
Понижение температуры на 0.1℃ немного преувеличено, но повышение эффективности действительно впечатляет
Замена менеджера пакетов может дать до 60% прироста производительности, и зачем тогда не использовать Bun?
Что же делает этот менеджер пакетов Bun действительно сильным? Вот реальный пример: старый проект, в котором просто сменили способ установки пакета с npm на bun, и после небольшой настройки Docker возникла ошибка. Ничего другого не меняли, а производительность сборки выросла на 60% — с 5 минут до 2 минут.
Логика за этим очень интересная. Подсчитаем: если бы все разработчики по всему миру действительно перешли на bun, прибыль облачных провайдеров могла бы сократиться на 15%, потому что вычислительные ресурсы, используемые для сборки, значительно снизились. Если смотреть шире, то потребление энергии дата-центрами по всему миру тоже снизится, и средняя температура на Земле может уменьшиться на 0.1℃.
Конечно, это приблизительные оценки, сделанные наугад, но они показывают одну важную вещь — оптимизация эффективности инструментов в конечном итоге может повлиять на структуру затрат всей индустрии, а также на макроуровень — энергопотребление. Для разработчиков это реальная экономия времени, а для экосистемы — возможная перестройка затрат.