最近 международный инвестиционный банковский круг поднял интересную "дебату". JPMorgan Chase и Barclays по поводу того, что Федеральная резервная система сделает к 2026 году, предложили совершенно разные сценарии.



Насколько велики разногласия между этими двумя организациями? JPMorgan Chase полностью перешел на ястребиную позицию, ранее заявляя, что в январе 2026 года произойдет снижение ставок, а теперь считает, что в течение всего года снижение не ожидается, а в третьем квартале 2027 года возможен рост на 25 базисных пунктов. В то время как Barclays, хотя и придерживается мнения о двух снижениях по 25 базисных пунктов в 2026 году, перенесла сроки с марта и июня на июнь и декабрь. Кажется, обе стороны корректируют свои ожидания, но направления совершенно противоположны.

Почему так происходит? В основном, дело в их разном мнении о состоянии американской экономики.

Логика JPMorgan Chase такова: экономика США гораздо более устойчива, чем ожидалось. Они считают, что в 2026 году экономика США сможет расти более чем на 2%, не войдя в рецессию. Почему такая оптимистичная оценка? Причина — массовое внедрение технологий искусственного интеллекта, таких как системы автономного вождения, роботы и другие новые отрасли, которые вызовут огромный спрос на рынке и, следовательно, стимулируют рост всей экономики.

Еще один вопрос — инфляция. JPMorgan Chase считает, что инфляция может не так легко снизиться. Если экономика продолжит оставаться устойчивой, а инфляция будет стойкой, необходимость в снижении ставок станет менее острой.

Barclays, напротив, более умеренны. Хотя они тоже видят экономическую неопределенность, они считают, что к середине и концу года все же появится возможность выпустить некоторые сигналы о смягчении политики.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterWangvip
· 21ч назад
JP摩根这波直接反转真的绝,从降息到不降息还要加息,这节奏有点猛啊...说白了还是赌AI能救美国经济呗
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-40edb63bvip
· 01-12 09:53
Морган Стэнли прямо из ястребиной позиции перешел в голубиную, я реально ошарашен... идея о том, что искусственный интеллект спасет экономику, звучит немного нереально
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatchervip
· 01-12 09:53
ngl hawkish flip JPM вызывает у меня ощущения 2022 года... я был там, я это пережил. внимательно следите за соотношением залога, маржинальные требования скоро появятся, если ставки останутся такими же высокими. не даю финансовых советов, но помните, что произошло в последний раз, когда ФРС задержалась дольше ожидаемого? ваш показатель здоровья не скажет вам спасибо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeWithNoChainvip
· 01-12 09:46
JP Morgan действительно зашкалил, пузырь ИИ раздули до такой степени, что надеяться на постоянный рост экономики? Инфляционная стойкость — не стойкая, придется повышать ставки, продолжат ли повышать в 2027 году? Я ставлю пять долларов, что все равно снизят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorVikingvip
· 01-12 09:42
JPM pivoting hawkish that hard? nah, feels like they're hedging their bets while pretending to have conviction. the ai thesis is solid but let's not pretend that's gonna offset sticky inflation... network resilience of their models probably worse than they admit tbh
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaservip
· 01-12 09:39
JP Morgan действительно так быстро развернулся: от снижения ставок до их неподнятия, а теперь еще и повышения? Концепция ИИ взлетела, но действительно ли инфляция будет так послушна? У меня есть сомнения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 01-12 09:26
Морган Стэнли действительно наращивает ожидания по повышению ставок, от снижения ставок сразу к их повышению — насколько они так уверены в американской экономике, чтобы так поступать... Плюсы ИИ действительно впечатляют, но стойкость инфляции — в этом тоже нет ошибок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить