Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, недавно поднял вопрос, который многие избегают — подход Microsoft к операционным системам. В откровенном посте в социальных сетях он подчеркнул тревожную реальность, с которой сталкиваются многие технологические энтузиасты: обязательная зависимость от интернета, встроенная в Windows.
Ситуация, которая нарушила его рабочий процесс
Представьте себе: новый компьютер, готовый к настройке. Виталик хотел избавиться от навязчивого программного обеспечения и установить Linux вместо этого. Звучит просто, правда? Не совсем. Когда он включил устройство, Windows потребовал подключение к интернету для завершения первоначальной настройки. Без обращения к серверам Microsoft и прохождения их проверки вся последовательность загрузки просто отказывалась продолжаться. Это была ловушка-замкнутый круг, замаскированная под корпоративный контроль.
Почему это важно за пределами разочарования одного разработчика
Для такого человека, как Виталик, который выступает за децентрализацию и автономию пользователя, этот опыт казался особенно дистопичным. Само понятие принуждения пользователей к «запертой» системе, где офлайн-установка невозможна, противоречит принципам цифровой свободы. Вы даже не можете выбрать другую ОС, не отказавшись сначала от контроля.
Большая картина
Это не только о плохом дне одного человека с Windows. Это отражает более широкую напряженность в сфере технологий: централизованные платформы против пользовательской автономии. В то время как Microsoft позиционирует это как вопрос безопасности и удобства, критики считают, что это классический пример дистопического дизайна — когда корпорация сохраняет контроль, а пользователи должны подчиняться, прежде чем смогут взять управление в свои руки.
Инцидент вызвал обсуждения о том, почему компании по-прежнему рассматривают выбор пользователя как второстепенный вопрос, и о том, приведет ли тенденция индустрии к более управляемым опытам к отчуждению продвинутых пользователей и разработчиков, которые помнят времена, когда компьютеры действительно были вашими.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Когда философия основателя сталкивается с крупными технологическими компаниями: кошмар Виталика с Windows
Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, недавно поднял вопрос, который многие избегают — подход Microsoft к операционным системам. В откровенном посте в социальных сетях он подчеркнул тревожную реальность, с которой сталкиваются многие технологические энтузиасты: обязательная зависимость от интернета, встроенная в Windows.
Ситуация, которая нарушила его рабочий процесс
Представьте себе: новый компьютер, готовый к настройке. Виталик хотел избавиться от навязчивого программного обеспечения и установить Linux вместо этого. Звучит просто, правда? Не совсем. Когда он включил устройство, Windows потребовал подключение к интернету для завершения первоначальной настройки. Без обращения к серверам Microsoft и прохождения их проверки вся последовательность загрузки просто отказывалась продолжаться. Это была ловушка-замкнутый круг, замаскированная под корпоративный контроль.
Почему это важно за пределами разочарования одного разработчика
Для такого человека, как Виталик, который выступает за децентрализацию и автономию пользователя, этот опыт казался особенно дистопичным. Само понятие принуждения пользователей к «запертой» системе, где офлайн-установка невозможна, противоречит принципам цифровой свободы. Вы даже не можете выбрать другую ОС, не отказавшись сначала от контроля.
Большая картина
Это не только о плохом дне одного человека с Windows. Это отражает более широкую напряженность в сфере технологий: централизованные платформы против пользовательской автономии. В то время как Microsoft позиционирует это как вопрос безопасности и удобства, критики считают, что это классический пример дистопического дизайна — когда корпорация сохраняет контроль, а пользователи должны подчиняться, прежде чем смогут взять управление в свои руки.
Инцидент вызвал обсуждения о том, почему компании по-прежнему рассматривают выбор пользователя как второстепенный вопрос, и о том, приведет ли тенденция индустрии к более управляемым опытам к отчуждению продвинутых пользователей и разработчиков, которые помнят времена, когда компьютеры действительно были вашими.