Создание инфраструктуры, которую могут повторять другие, требует правильного подхода к основам с первого дня. Модульный дизайн блокчейна разделяет выполнение, консенсус и хранение — каждый слой можно оптимизировать независимо, не ущемляя другие. Такой подход устраняет традиционные ограничения трилистника блокчейна.



Что в итоге? Целевые обновления происходят без сбоев, без необходимости останавливать цепочку. Вы можете улучшить один компонент, пока сеть продолжает работать. Метрики производительности подтверждают это: финализация менее чем за 400 мс демонстрирует практическую масштабируемость. Это не только теория — так выглядит инфраструктура уровня производства, когда проектируется с учетом модульности с самого начала.

Когда масштабирование сочетается с продуманным дизайном, вы получаете не только более быстрые транзакции. Вы получаете систему, которая развивается.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockDetectivevip
· 01-12 16:31
Хм... концепция модульности звучит очень заманчиво, но действительно ли она сможет обеспечить стабильную работу? 400мс звучит неплохо, но в производственной среде не стоит допускать сбоев.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaLeakervip
· 01-12 12:55
Модульная система звучит неплохо, но сколько из них действительно могут обеспечить бесшовное обновление? Расскажите, у кого это получилось?
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWalletvip
· 01-12 09:00
Модульная архитектура действительно является правильным путём для решения проблем масштабируемости, гораздо надежнее, чем те проекты, которые пытаются добиться этого за один раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearchervip
· 01-12 08:56
Согласно архитектуре, описанной в белой книге, такая модульная разделенность действительно решает проблему несовместимых стимулов на уровне управления, но меня больше интересует: <400ms время подтверждения сможет ли удерживаться при реальном стресс-тесте основной сети? Будет ли token weighted voting превращаться в формальность при принятии решений об обновлении этой системы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gainsvip
· 01-12 08:55
Модульный подход действительно мощный, иерархический дизайн позволяет каждой части самостоятельно оптимизироваться, не мешая друг другу... Вот это я понимаю инфраструктуру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourervip
· 01-12 08:55
Модульная архитектура звучит очень круто, но сколько проектов действительно могут подтвердить транзакцию за 400 миллисекунд? Большинство из них — просто пустые слова. Что касается бесшовного обновления, у меня есть вопрос: кто возьмёт на себя риски централизации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 08:39
Модульная архитектура звучит хорошо, но сколько проектов действительно могут обеспечить бесшовное обновление? Большинство в итоге всё равно останавливают цепочку
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightTradervip
· 01-12 08:32
Подтверждение за 400 миллисекунд? Звучит неплохо, но настоящее испытание — это сможет ли проект удержаться после запуска основной сети, ведь слишком много проектов только на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить