Двойная стратегия приватных коммуникаций: что отражает выбор Vitalik в пользу 256 ETH

Когда гиганты индустрии делают ставки на реальные деньги, это является наградой для нашей отрасли и четким указанием направления рынка.

Недавнее пожертвование Vitalik Buterin вызвало волну в криптосообществе — он перевел по 128 ETH двум приложениям для приватных коммуникаций Session и SimpleX, общая сумма превышает 760 000 долларов. Время этого пожертвования заслуживает внимания: как раз накануне принятия предложения Европейского союза «Chat Control», меры, которую защитники приватности считают угрозой сквозного шифрования.

Виталик в твите прямо заявил: криптокоммуникации имеют решающее значение для защиты цифровой приватности, следующий этап — реализация безразрешенных аккаунтов и настоящей защиты метаданных.

По реакции рынка видно рост интереса к нарративу приватности

После объявления пожертвования токен Session — SESH — за несколько часов вырос с 0,04 до 0,40 долларов, недельный рост превысил 450%. За этим стоит переоценка инвесторами нарратива инфраструктуры приватности.

Но самое интересное — эти два приложения практически не известны широкой публике. Почему не более зрелые инструменты для приватных коммуникаций? Размер пожертвования тоже содержит скрытый смысл — 128 кажется случайным в десятичной системе, но в двоичной — это 2 в седьмой степени. Сообщество интерпретирует это как осознанное структурное инвестиционное заявление, а не просто донат.

Коренные различия двух путей приватности

Session: стимулирование построения децентрализованной сети токенами

Session запущен в 2020 году и использует архитектуру, похожую на Onion Routing. Каждое сообщение после тройного шифрования передается через три случайных узла, каждый из которых расшифровывает только свой слой, что делает невозможным отслеживание источника и назначения сообщения.

Ключевая инновация — модель аккаунтов: используется 66-значная случайная строка в качестве Session ID, не требуется привязка к номеру телефона или email, исключая любые связи с реальной личностью. В мире уже более 1500 узлов Session, расположенных в более чем 50 странах. Любой может стать узлом, заложив 25,000 SESH.

В мае этого года Session завершил миграцию с сети Oxen на собственную сеть Session Network, использующую механизм Proof of Stake. Узлы получают награды в SESH за стейкинг. В обращении около 79 миллионов, максимум — 240 миллионов, более 62 миллионов SESH заблокировано в стейкинг-стейк-пуле.

В приложении поддерживаются текстовые, голосовые, фото, файлы и групповые чаты до 100 человек, однако задержки уведомлений и синхронизация на нескольких устройствах — очевидные недостатки, что является неизбежной ценой децентрализованной архитектуры.

SimpleX: радикальная децентрализация и полное устранение идентификации

Если инновация Session — «без номера телефона», то SimpleX идет дальше — он полностью отменяет идентификатор пользователя.

Это приложение, созданное Евгением Поберезкиным в Лондоне в 2021 году, генерирует при каждом новом контакте одноразовые адреса очередей сообщений. Диалоги с A и B полностью изолированы, нет общих метаданных, даже при слежке невозможно доказать, что они принадлежат одному человеку.

Процесс регистрации тоже радикально отличается — достаточно ввести отображаемое имя, все файлы хранятся локально на устройстве, на серверах SimpleX нет никакой информации о пользователях. Для добавления контакта нужно использовать одноразовую ссылку или QR-код, функции поиска по имени и добавления в друзья нет.

Технически, протокол SimpleX Messaging использует промежуточные серверы для временной пересылки зашифрованных сообщений, между серверами они не общаются, сообщения удаляются после доставки. Проект открыт на Github, прошел аудит у компании Trail of Bits. В 2022 году получил посевное финансирование от Village Global — около 370 000 долларов, ранее публично одобрялся бывшим CEO Twitter Джеком Дорси.

Цена — в ограничениях экстремальной приватности: смена устройства означает потерю истории чатов, нужно заново устанавливать соединение с каждым контактом. Опыт работы с большими группами страдает из-за отсутствия централизованного управления участниками.

Различия бизнес-моделей: токеновые стимулы против децентрализации

Несмотря на общую цель — приватность, эти два приложения выбрали противоположные модели финансирования.

Session использует классический Web3 подход, где токен SESH выполняет три функции: залог узлов, награды за работу узлов, а также расчет за будущие услуги членства и доменов. Такая модель через экономические стимулы обеспечивает стабильность сети и долгосрочное участие операторов. Взлет после пожертвования Виталика отражает переоценку рынка в отношении инфраструктуры приватности.

SimpleX сознательно идет противоположным путем. Основатель Поберезкин ясно отказался от выпуска торгуемых токенов, считая, что спекулятивный аспект отвлечет проект от его первоначальной идеи. Сейчас проект финансируется венчурными фондами и пожертвованиями пользователей (более 25 000 долларов), планирует в 2026 году запустить Community Vouchers — невзаимозаменяемые предоплаченные сертификаты на использование серверов, цена которых фиксирована и не подлежит торговле.

Это не только бизнес-стратегия, но и философский разлом в вопросе «как должна финансироваться приватность». Модель токенов в Session позволяет быстро мобилизовать капитал и участников, но подвержена волатильности и регуляторным рискам; децентрализация SimpleX сохраняет чистоту идеи, но ограниченность финансирования может замедлить рост.

Структурные вызовы в сегменте приватных коммуникаций

Виталик прямо заявил в своем твите о пожертвовании: оба приложения имеют очевидные недостатки, долгосрочные улучшения пользовательского опыта и безопасности требуют времени. Он выделил типичные проблемы всей децентрализованной приватной коммуникации:

Стоимость децентрализации: централизованные приложения обеспечивают быструю и стабильную передачу сообщений за счет единого сервера; децентрализация требует многоступенчатых переходов между узлами, что увеличивает задержки.

Мультиустройственная синхронизация: традиционные приложения позволяют восстановить историю по аккаунту; у децентрализованных — отсутствие центрального сервера, сложность синхронизации ключей.

Защита от злоупотреблений: отказ от привязки к номеру телефона защищает приватность, но создает риски Sybil-атак и DoS. Централизованные платформы используют номер для фильтрации спам-аккаунтов, у децентрализованных нужны другие решения.

Финансирование Виталика в какой-то мере оценивает эти проблемы — их стоит решать, для этого нужны капитал, технологии и долгосрочное терпение.

Текущая роль инфраструктуры приватности

Для обычных пользователей сейчас рано переходить на Session или SimpleX — есть недостатки в опыте. Но для тех, кто чувствителен к приватности, эти приложения стоят того, чтобы их попробовать и понять, до какого уровня можно обеспечить «настоящую приватность».

Когда гиганты индустрии готовы вкладывать реальные деньги, это награда для нашей сферы — рынок голосует капиталом за будущее приватных коммуникаций. Эти 256 ETH пожертвования — не только эксперимент для тех, кто увлечен, а стратегическое признание всей дорожки инфраструктуры приватности.