Честно говоря, с точки зрения чистых криптоигроков, EVM вообще не считается чем-то новым. Не круто, не передово, некоторые даже воспринимают его как "устаревшую технологию". Поэтому при первом знакомстве с тем, что Dusk предложил DuskEVM, у меня возникла небольшая путаница — Layer1, ориентированный на соответствие требованиям и приватность, зачем ему так "обычный" выбор?

Но если посмотреть с другой стороны, всё меняется. Когда ты переключаешься с позиции "криптожителя" на "участника традиционных финансов", ответ на этот вопрос становится очень ясным. Для институтов, команд разработчиков, тех, кто занимается финансовым IT, освоение новой, незнакомой среды исполнения — это огромный барьер. Они не отвергают инновации, их больше волнует стабильность, управляемость и затраты на миграцию.

Dusk выбрал EVM вовсе не для того, чтобы подхватить экосистему. Реальная цель — снизить порог входа. Это особенно важно в сценариях соответствия финансовых требований. Традиционная финансовая система уже достаточно сложна, и если к ней добавить полностью незнакомую логику разработки, многие потенциальные участники могут просто уйти. DuskEVM говорит: вам не нужно отказываться от технического опыта за последние десять лет, чтобы выйти на блокчейн.

Еще один важный момент — Dusk не воспринимает EVM как замену базовому консенсусу, а использует его на уровне приложений в качестве интерфейса. Эта идея сама по себе очень интересна. Цель не в том, чтобы всё работало на EVM, а чтобы те части, которые действительно нужны, могли работать на EVM.

Такой подход "сделать меньше" — более прагматичный для привлечения финансовых институтов, чем те, кто выбирает самые передовые технологии.