Рынок кажется слишком идеализированным в определении проектов "долгосрочного подхода".

Внимательно рассмотрев примеры хвалимых проектов, можно заметить, что требования обычно таковы — команда должна постоянно совершенствовать продукт, при этом не привлекая слишком высокую оценку; должна быть инновация, но без совместных спекуляций со стороны институтов; рост должен быть основан на реальных мотивациях, при этом отрицая саму целесообразность "механизмов стимулирования"; и в конце концов, распределение доходов должно приносить пользу обычным участникам сообщества, а не превращаться в игру для немногих.

Проблема в том, насколько вероятно одновременно выполнить все эти условия? Высокий уровень финансирования привлекает топ-таланты и ресурсы, но строгие ограничения по оценке могут привести к утечке команды. Инновации часто требуют достаточного капитала для экспериментов, что по сути тоже является формой "стимулов". А чтобы обычные пользователи получали справедливую отдачу, в условиях рыночной конкуренции необходимы определённые механизмы.

Вместо того чтобы зацикливаться на определении "долгосрочного подхода", лучше задать вопрос — какая логика проекта действительно может пройти долгий путь.