Парадоксально, именно учреждения, связанные строгими рамками соблюдения требований, вызывают наибольшее доверие. Почему? Они работают под постоянным давлением демонстрировать ощутимую прибыль и оправдывать свое существование перед заинтересованными сторонами. Добавьте к этому уровень регуляторного контроля — аудиты, надзор, обязательства по соблюдению требований — и у вас появятся встроенные механизмы ответственности. Они не могут просто исчезнуть или безрассудно менять курс; система заставляет их выполнять обязательства из сезона в сезон. Эта структурная дисциплина, иронично, становится их самым сильным преимуществом в индустрии, часто страдающей от недобросовестных участников, скрывающихся под радаром.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PanicSellervip
· 7ч назад
Эти слова справедливы, процедура аудита в институтах — это естественный межсетевой экран, от него не уйти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugman_Walkingvip
· 23ч назад
Ха, хорошо сказано, именно поэтому я доверяю крупным учреждениям CeFi и не верю тем мелким проектам, которые заявляют о "полностью децентрализованной" структуре. Аудит и регулирование, хотя и надоедают, действительно могут спасти жизнь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentryvip
· 01-12 03:49
Ха, правильно сказано. Те, кто без регулирования, все сбежали, а у тех, кто с лицензией, хотя бы есть правила.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguyvip
· 01-12 03:49
Ха, именно поэтому я всегда говорю, что традиционные финансовые учреждения в крипто более надежны, это действительно иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYieldvip
· 01-12 03:48
ngl это просто регуляторный арбитраж, завернутый в моральный язык. конечно, театрализованное соблюдение правил держит костюмы честными, но вы видели их скорректированную по рискам доходность? не совсем превосходят "плохих актеров", от которых они так стремятся дистанцироваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 01-12 03:43
Эта логика немного странная... Регуляторные схемы наоборот стали гарантией доверия?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить