В последнее время в сообществе явно ощущается что-то иное. Раньше все стремились к мем-криптовалютам и малым токенам, их популярность постепенно уходит на второй план, а на смену приходит всё более частое появление одного слова — институциональные средства.



Это не просто хайп. Как только традиционные финансовые институты действительно начнут массово входить на рынок, их действия не будут ограничиваться краткосрочной спекуляцией. Эти крупные игроки, управляющие сотнями миллиардов, а порой и триллионами активов, обязательно ищут: самое безопасное, самое соответствующее нормативам и самое стабильное решение. То, что даст им уверенность.

И вот возникает вопрос: кого они выберут?

Сегодня я хочу рассказать о проекте — Dusk. Он, возможно, не самый известный, но очень вероятно, что именно он станет идеальным объектом для институциональных инвесторов.

**Баланс между соответствием нормативам и приватностью**

Заглянем с другой стороны: представьте, что вы — руководитель крупного инвестиционного банка на Уолл-стрит, управляете огромным капиталом. И вдруг кто-то требует, чтобы все ваши транзакции, клиентские данные и потоки активов были опубликованы в блокчейне, чтобы любой мог проверить их в любой момент — согласились бы вы?

Очевидно, что нет. Именно это и является главным препятствием для входа традиционных институтов в блокчейн — им нужны эффективность и прозрачность, но при этом они не хотят раскрывать все данные.

Инновация Dusk как раз в этом. Он использует технологию доказательств с нулевым разглашением (Zero-Knowledge Proofs), создав изящную систему: блокчейн открыт, но детали транзакций и данные о позициях могут быть скрыты по выбору. Только уполномоченные регулирующие органы и соответствующие органы могут просматривать эти данные. Для институциональных участников это практически индивидуальное решение безопасности по требованию.

**Почему именно не другие публичные блокчейны?**

Solana — быстрый, экосистема Ethereum — крупная, у BNB много пользователей. У этих публичных цепочек есть свои преимущества. Но все они не решили одну важную задачу: как обеспечить приватность для институциональных пользователей, сохраняя при этом открытые свойства блокчейна. Вот в чем уникальная ценность Dusk. С ростом институциональных инвестиций эта потребность будет только усиливаться.
DUSK1,14%
SOL-1,06%
ETH-1,43%
BNB-1,16%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletAnxietyvip
· 2ч назад
Доказательства с нулевым разглашением звучат неплохо, но действительно ли при размещении в блокчейне это будет совсем другой вопрос?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyBrovip
· 2ч назад
Доказательства с нулевым разглашением звучат неплохо, но всё-таки нужно посмотреть, реализовалось ли это на практике.
Посмотреть ОригиналОтветить0
EthMaximalistvip
· 7ч назад
哎呀,又是零知识证明那套,听起来挺巧妙但真能搞定机构那帮老顽固吗 机构进场不假,但选Dusk这种小众项目?我反而觉得他们还是会抱紧BTC和ETH不放 隐私归隐私,可监管这事儿最后还是看政策脸色啊 等等,这逻辑是不是反了?机构要真进来了,那些meme币的散户狂欢不就结束了吗 Dusk听说过但没真正用过,谁能保证零知识证明在合规这块真的靠谱呢 话说机构资金真的会为了隐私选新项目,而不是改造现有的大公链吗
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfervip
· 01-12 03:57
Опять говорят о входе институциональных инвесторов, соблюдении правил и конфиденциальности, звучит довольно логично, но кажется, что все так говорят Dusk действительно интересен, мне нужно еще раз ознакомиться с нулевыми знаниями, но сейчас кто осмелится назвать себя "идеальным объектом для институциональных инвесторов"... Подождите, разве логика не наоборот? Если институциональные инвесторы действительно войдут, разве их будет волновать конфиденциальность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MintMastervip
· 01-12 02:53
Институциональные инвесторы действительно изменили ситуацию, но логика этой системы нулевого знания Dusk... Честно говоря, у меня всё ещё есть некоторые сомнения. Кажется, это снова старый трюк, история о соответствии требованиям, которую может рассказать любой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityvip
· 01-12 02:52
零知识证明这套东西听起来很复杂,但说白了就是机构想偷偷赚钱又得装得合规,Dusk这个思路确实get到了痛点。 --- meme币死了机构来了,感觉一下子没那么好玩了呢。 --- 等等,隐私保护+合规监管,这两个不是天生的矛盾吗,Dusk真能兼得? --- 华尔街那些老狐狸啥都想要,凭啥Dusk就能满足他们,其他公链做不了这个吗。 --- 说实话对标Solana和以太坊,Dusk知道的人真不多,机构真会pick个小透明? --- 合规隐私平衡...听起来像营销词,不过确实戳中了传统金融的死穴。 --- 要真来了机构资金小币种们就该死心了,赛道整个要变天。
Ответить0
OnChainDetectivevip
· 01-12 02:52
Подождите, действительно ли организации будут доверять использованию ZK для скрытия данных? Мне кажется, эта логика немного противоречит сама себе... Регуляторы должны видеть это, но обычные люди не могут, разве это не превращается в новую черную ящик?
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperervip
· 01-12 02:40
Институционалы пришли — мемы умерли, я поддерживаю эту логику
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofstervip
· 01-12 02:26
Технически говоря, идея "выборочной прозрачности" выглядит хорошо на бумаге, но... давайте будем честны насчет деталей реализации. Кто на самом деле проверяет zk-доказательства? потому что "только авторизованные стороны могут заглянуть" звучит очень похоже на "мы создали бэкдор и назвали это соответствием"
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить