#以太坊大户持仓变化 В последнее время в сети обсуждается горячая тема: одна социальная платформа объявила о полном открытии исходного кода алгоритмов в течение 7 дней, а затем каждые 4 недели будет происходить обновление и итерации, при этом публикуются подробные документы по разработке. После этого новости взорвали крипто- и технологические круги.
$ETH основатель Вейден (V神) выступил с заявлением, выразив поддержку прозрачности, но прямо заявил, что ритм обновлений раз в четыре недели — "слишком быстрый". Его основная логика очень жесткая: частое обновление алгоритмов вызывает "кошки-мышки" — пользователи объединяются для поиска уязвимостей, платформа изо всех сил пытается исправить баги, в итоге превращаясь в бесконечную войну издержек. Его предложение — увеличить интервал до одного раза в год, чтобы обеспечить прозрачность и одновременно сохранить стабильность системы.
$SOL $ZEC также был упомянут в этой дискуссии — по поводу прозрачности алгоритмов децентрализованных бирж и кошельков.
За разногласиями двух крупных игроков индустрии скрывается более глубокая борьба: открытие исходного кода — это ответ на "черный ящик" общественного мнения, но сам по себе открытый код не гарантирует справедливость и может даже создать скрытые риски для платформы. Чрезмерное частое изменение алгоритмов постепенно лишает платформу инициативы и даже может привести к злоупотреблениям со стороны организованных злоумышленников.
Честно говоря, это не просто техническая борьба, а вопрос о том, как интернет-платформы должны балансировать власть. Одна сторона хочет полностью прозрачных алгоритмов, другая опасается, что чрезмерная прозрачность может выйти из-под контроля — обе позиции имеют смысл, но ключевое — кто держит в руках право выбора.
Как вы считаете? Следует ли обновлять алгоритмы раз в месяц или достаточно раз в год?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Только раз в год — это надежно, Вей Цзянь в этот раз не хвастался. Частые изменения алгоритма — это как копать себе яму.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTalker
· 21ч назад
На самом деле, это просто классический компромисс между безопасностью и прозрачностью, примеренный под другую маску. Вариант с котом и мышью кажется по-другому, когда понимаешь, что настоящая игра идет не за код, а за контроль над нарративом. Ежемесячные обновления звучат хорошо, пока организованные игроки не используют прозрачность в своих целях... а что тогда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 21ч назад
V神 в этот раз говорит правильно, обновление раз в месяц — это как открыть дверь для хакеров...
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 21ч назад
V神 эта команда довольно интересна, по сути, боится быть выведенным на чистую воду.
Обновление раз в год? Тогда кто будет отвечать за черную дыру в этот период?
Слишком часто вокруг, но и раз в год слишком долго ждать...
Открытый исходный код — это красиво, но в итоге это всё равно игра в власть.
Но если подумать, эта популярность действительно подняла SOL и ZEC, ха-ха.
Прозрачность алгоритмов — в конечном итоге, вопрос о том, боится ли платформа или нет.
Частое обновление = копание себе могилы, эта логика мне нравится.
Прозрачность и стабильность — как совмещение не совместимых вещей.
Ммм... обновление раз в квартал — может быть, как раз идеально? Но слишком экстремально — не подходит.
Если эта борьба продолжится, в итоге выигрывают только биржи, что очень иронично.
#以太坊大户持仓变化 В последнее время в сети обсуждается горячая тема: одна социальная платформа объявила о полном открытии исходного кода алгоритмов в течение 7 дней, а затем каждые 4 недели будет происходить обновление и итерации, при этом публикуются подробные документы по разработке. После этого новости взорвали крипто- и технологические круги.
$ETH основатель Вейден (V神) выступил с заявлением, выразив поддержку прозрачности, но прямо заявил, что ритм обновлений раз в четыре недели — "слишком быстрый". Его основная логика очень жесткая: частое обновление алгоритмов вызывает "кошки-мышки" — пользователи объединяются для поиска уязвимостей, платформа изо всех сил пытается исправить баги, в итоге превращаясь в бесконечную войну издержек. Его предложение — увеличить интервал до одного раза в год, чтобы обеспечить прозрачность и одновременно сохранить стабильность системы.
$SOL $ZEC также был упомянут в этой дискуссии — по поводу прозрачности алгоритмов децентрализованных бирж и кошельков.
За разногласиями двух крупных игроков индустрии скрывается более глубокая борьба: открытие исходного кода — это ответ на "черный ящик" общественного мнения, но сам по себе открытый код не гарантирует справедливость и может даже создать скрытые риски для платформы. Чрезмерное частое изменение алгоритмов постепенно лишает платформу инициативы и даже может привести к злоупотреблениям со стороны организованных злоумышленников.
Честно говоря, это не просто техническая борьба, а вопрос о том, как интернет-платформы должны балансировать власть. Одна сторона хочет полностью прозрачных алгоритмов, другая опасается, что чрезмерная прозрачность может выйти из-под контроля — обе позиции имеют смысл, но ключевое — кто держит в руках право выбора.
Как вы считаете? Следует ли обновлять алгоритмы раз в месяц или достаточно раз в год?