Архитектура Agglayer Polygon заслуживает внимания. Три протокола — Miden, Katana и LitecoinVM — построены на её базе, но текущие ситуации заметно различаются.
Почему объем торгов, возможность комбинирования и глубина ликвидности Katana относительно слабее? Именно это отражает реальное развитие экосистемы Agglayer. Техническая основа определяет потенциал верхних уровней — одинаковая инфраструктура, но показатели различных протоколов кардинально отличаются.
Это также означает, что у Miden и LitecoinVM есть шанс извлечь выгоду из совершенствования Agglayer. По мере развития межцепочечных мостов, агрегирования ликвидности и зрелости экосистемы, дальнейшие показатели этих проектов, построенных на одной технологической базе, заслуживают внимания. Главное — кто сможет первым активировать глубину экосистемы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletDivorcer
· 3ч назад
katana так плохо работает по определенной причине. Тот же самый базовый фреймворк может быть использован для создания таких разнообразных функций — это действительно удивительно... miden и litecoinvm, вероятно, еще есть шанс на восстановление.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationOracle
· 01-11 21:05
哈哈Katana действительно отстой, тот же самый базовый слой, и никак не может придумать что-то новое
Кстати, Agglayer улучшился, Miden и LitecoinVM, наверное, имеют шанс, сейчас немного зажаты
Кто первым прорвется, тот и выиграет, эта партия еще зависит от дальнейших действий
Экосистема Agglayer все еще имеет шанс, все зависит от исполнительности команды проекта
Разница в одной и той же инфраструктуре настолько велика, что это не техническая проблема, а вопрос экосистемного управления
Только когда ликвидность соберется, можно будет по-настоящему играть, сейчас еще рано
На этот раз нужно внимательно наблюдать, кто первым активирует глубину, кажется, есть шанс
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenTherapist
· 01-11 21:05
Katana так тянет? Я думал, что с Agglayer можно сразу взлететь, похоже, всё зависит от того, кто сможет разобраться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 01-11 21:04
Такая же базовая архитектура, и то, что Katana так провалился, — это уже что-то невероятное... Значит, всё равно нужно смотреть на операционную деятельность и развитие экосистемы
Посмотреть ОригиналОтветить0
StrawberryIce
· 01-11 20:48
Значит, Katana сейчас — это пример плохой практики? Кажется, что при использовании одинакового стека технологий разница такая большая...
Архитектура Agglayer Polygon заслуживает внимания. Три протокола — Miden, Katana и LitecoinVM — построены на её базе, но текущие ситуации заметно различаются.
Почему объем торгов, возможность комбинирования и глубина ликвидности Katana относительно слабее? Именно это отражает реальное развитие экосистемы Agglayer. Техническая основа определяет потенциал верхних уровней — одинаковая инфраструктура, но показатели различных протоколов кардинально отличаются.
Это также означает, что у Miden и LitecoinVM есть шанс извлечь выгоду из совершенствования Agglayer. По мере развития межцепочечных мостов, агрегирования ликвидности и зрелости экосистемы, дальнейшие показатели этих проектов, построенных на одной технологической базе, заслуживают внимания. Главное — кто сможет первым активировать глубину экосистемы.