В криптовалютном регулировании существует фундаментальный парадокс принуждения: как на самом деле вручать юридические уведомления или вести судебные разбирательства против анонимно созданных токенов, когда разработчики действуют за границей из юрисдикций с минимальными регуляторными рамками? Многие монеты в стиле pump-and-dump используют именно эту серую зону — без проверки KYC или структур ответственности компаний, традиционные юридические механизмы становятся в значительной степени неэффективными. Это подчеркивает, почему на-chain управление и безопасность, основанная на сообществе, важнее, чем полагаться исключительно на письма о прекращении и воздержании в децентрализованных сетях.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
JustAnotherWallet
· 01-11 20:55
Проще говоря, законы не могут воздействовать на этих анонимных разработчиков, а вопросы трансграничной деятельности еще более сложные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainUndercover
· 01-11 20:45
Вот почему я никогда не трогаю анонимные монеты, регулирование просто не успевает за разработчиками.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpBeforeRug
· 01-11 20:35
ngl регулирование в принципе не успевает за теми призрачными разработчиками на блокчейне, как подавать юридические уведомления в офшорных налоговых гаванях... Короче говоря, управление на блокчейне — это и есть главный путь
В криптовалютном регулировании существует фундаментальный парадокс принуждения: как на самом деле вручать юридические уведомления или вести судебные разбирательства против анонимно созданных токенов, когда разработчики действуют за границей из юрисдикций с минимальными регуляторными рамками? Многие монеты в стиле pump-and-dump используют именно эту серую зону — без проверки KYC или структур ответственности компаний, традиционные юридические механизмы становятся в значительной степени неэффективными. Это подчеркивает, почему на-chain управление и безопасность, основанная на сообществе, важнее, чем полагаться исключительно на письма о прекращении и воздержании в децентрализованных сетях.