Когда я впервые познакомился с протоколом Walrus, честно говоря, я не возлагал на него больших надежд. Web3-проектов полно, но действительно функциональных и долгоживущих очень мало. Однако после глубокого изучения его логики проектирования я постепенно осознал, что это решение выбрало нишевый, но критически важный путь — распределённое хранение данных.



Когда большинство людей говорят о Web3, они в первую очередь думают о DeFi, NFT или различных новых приложениях. Но у всех этих вещей есть общая базовая проблема: где хранятся данные? Кто может гарантировать, что они не будут потеряны и не будут подделаны? Логика Walrus довольно прямолинейна — разобрать хранение данных, использовать совместно управляемую сеть децентрализованных узлов, а затем использовать токен $WAL для обеспечения постоянного экономического стимула, гарантируя стабильное функционирование всей сети.

Больше всего я ценю то, что Walrus не подвергается чрезмерной раскрутке, а направляет внимание непосредственно на технологические механизмы. $WAL — это не маркетинговый символ, а необходимый компонент для нормального функционирования сети; это позиционирование очень ясно.

Если смотреть в долгосрочной перспективе, то если приложения Web3 действительно начнут массово распространяться, то инфраструктура базового уровня, такая как Walrus, может оказаться более стабильной и дорогоценной, чем уровень приложений. Базовый уровень — это всегда самый твёрдый актив.
WAL6,41%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LayerZeroHerovip
· 6ч назад
Проверив их механизм проверки хранения, можно подтвердить, что доступность данных действительно обеспечена. Однако, как долго модель стимулирования узлов сможет функционировать, зависит от ситуации, ведь многие инфраструктурные проекты в конечном итоге застревают на экономической составляющей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckboxvip
· 20ч назад
Инфраструктура на базовом уровне действительно легко игнорировать, но как только Web3 действительно начнет развиваться, эти скучные протоколы хранения окажутся наиболее устойчивыми к рискам. Путь Walrus не является привлекательным, но он надежен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FadCatchervip
· 20ч назад
Истории о базовой инфраструктуре я слышал много, но действительно стабильных единиц действительно немного, и эта идея Walrus действительно ясна. Решение зависит от того, кто сможет довести скучные вещи до совершенства, в это я верю. Данные хранилища всегда были ловушкой, и если кто-то серьезно к этому относится, он уже наполовину выиграл. Честно говоря, отсутствие хайпа делает их даже более редкими, большинство проектов давно превратились в маркетинговые инструменты. Инфраструктура всегда не вызывает энтузиазма, но она всегда самая ценная, с этим я не спорю. Настоящие скрытые чемпионы именно такие — скромные до того, что ты почти пропустил их, а потом понимаешь, что уже глубоко в них.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockBargainHuntervip
· 20ч назад
Базовая инфраструктура действительно легко игнорируется, но это действительно защитная стена ngl эта идея гораздо яснее, чем у тех проектов, которые каждый день занимаются маркетингом Подождите, как сейчас работает модель узловой экономики Walrus? Заработок на инфраструктурном уровне обычно является последним этапом, все остальное — это лишь прикрытие на уровне приложений Я просто хочу знать, действительно ли данные не потеряются... в этом и есть суть Похоже, это интересно, но почему так много людей еще не слышали об этом? Базовая инфраструктура никогда не устареет, в этом есть смысл
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatchervip
· 20ч назад
Фундаментальная инфраструктура действительно легко игнорировать, но именно она часто оказывается той, что смеется последней... Такой скромный подход, как у Walrus, наоборот вызывает немного уверенности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Tokenomics911vip
· 20ч назад
Инфраструктура на низовом уровне действительно легко игнорировать, но когда понимаешь это, становится ясно, что именно это и есть настоящая конкурентная преимущество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEatervip
· 20ч назад
Поддержка действительно более крепкая, но честно говоря, обсудим это, когда Walrus доживёт до тех пор. --- Опять инфраструктурная история... такую концепцию я слышал три года назад. --- Но в области хранения действительно никто серьёзно не занимается, это интересно. --- $WAL действительно предназначен для мотивации, а не для вымогательства? Посмотрю, что скажут. --- Если действительно удастся решить проблему безопасности данных, это будет настоящая необходимость, в сто раз лучше, чем просто хайп вокруг концепции. --- Малонагруженные сегменты часто игнорируют, а значит, у них больше шансов... немного интересно. --- Я просто хочу понять, сможет ли экономика узлов действительно заработать, пока не видел успешных примеров. --- Честно говоря, такие инфраструктурные проекты чаще всего проваливаются, перспективы трудно предсказать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить