2026-01-11 20:22:03

Хочу поднять один момент для обсуждения: данные хранятся везде, но главный вопрос — какие данные на самом деле стоят того, чтобы их защищать блокчейном?

Несколько примеров. Если фильм исчезнет с облачного диска — беда не велика, но видео рождения ребёнка, код дипломной работы, которую ты полировал полгода? Если потеряется — пропадёт навсегда. Как если бы ты никогда не мог вернуться в тот момент.

Протокол Walrus работает по интересной схеме. Это не классический подход, где файл копируют множество раз — расходы взлетают до небес. Вместо этого используется стирающее кодирование: файл разбивается на фрагменты и разносится по сети. Если удастся восстановить большинство фрагментов, файл полностью восстановится. Затраты снижаются примерно до 20% от традиционного способа. А дешевизна означает что? Что по-настоящему важное можно спокойно хранить всю жизнь.

Например, ты разбираешь лего-замок на детали и раздаёшь их десяти детям. Не нужны все десять — шести-семи хватит, чтобы собрать замок полностью. Или представь секретную карту, разорванную на девять частей и спрятанную в разных местах — найдёшь пять, и сможешь определить, где клад. Логика хранения данных полностью аналогична. Безопасность гарантирована, и расходы красивые.

Цифры не врут. На данный момент сеть хранит более 5PB данных, в ней заблокировано более 1 млрд токенов $WAL. Это говорит о том, что люди действительно это используют, а не просто спекулируют.

Углубляясь дальше, хранение неразрывно связано с приватностью. Walrus интегрировал уровень конфиденциальности Seal — данные шифруются с момента загрузки. ИИ хочет использовать твои данные для обучения модели? Пожалуйста, но в зашифрованном виде.

Сначала я тоже думал, что это может быть пустотой. Пока не увидел глубокую интеграцию с проектами вроде Pudgy Penguins и обработку миллионов удостоверений при миграции — вот тогда понял, что это решает реальные проблемы.

Так что Walrus — это не просто инструмент хранения. Он использует силу математики и распределённой сети, чтобы защищать цифровые воспоминания, которые теряются безвозвратно. Когда вокруг столько шума и спекуляций, что-то действительно повышающее надёжность данных кажется по-настоящему ценным.

WAL6,28%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LightningAllInHero

· 01-12 10:19

Удаление кодирования действительно умная логика, снижение стоимости до 20% действительно может изменить подход к хранению данных Но если говорить откровенно, сколько проектов реально используют это? Данные выглядят хорошо, но какова активность экосистемы Пример с видео о рождении действительно зацепил, такие вещи действительно нельзя терять

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoonWaterDroplets

· 01-11 20:51

Это я должен сказать, наконец-то кто-то затронул больные точки Пример с видео рождения ребенка задел меня, действительно вернуть нельзя Я верю, что снижение стоимости стирания кодирования до 20% реально, но главное — кто действительно использует... Только после того, как 1 миллиард WAL будет заблокирован, я поверю наполовину Интеграция Pudgy Penguins звучит довольно надежно

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiNotNakamoto

· 01-11 20:45

Ай да, наконец-то кто-то попал в точку – не все данные должны быть в блокчейне 5PB данных + 1 миллиард WAL блокировок, эти цифры действительно что-то да значат Логику стирающего кодирования я как-то упустил... экономия и одновременно безопасность? Но насчет приватности мне нужно посмотреть, как это работает на деле Интеграция с Pudgy Penguins звучит многообещающе, проектов, которые действительно решают проблемы, не так много Пример с видео при рождении меня зацепил – некоторые вещи действительно есть только в одном экземпляре Снижение стоимости до 20%? Модель ценообразования надо внимательно изучить Это действительно не похоже на пустую болтовню, здесь какой-то реальный практический результат Математический способ распределённого хранилища мне нравится, надежнее традиционного копирования AI, обучающийся на зашифрованных данных? Свежий взгляд, хотя на самом деле это защищает приватность Цифры никогда не врут, 5PB в таком объёме говорит о реальном спросе

Посмотреть ОригиналОтветить0

ApeShotFirst

· 01-11 20:41

Блин, видео рождения ребенка навсегда потеряно, эта мысль просто душит, стирание кодирования — это действительно что-то. WAL действительно прорвался? Пять ПБ данных, десять миллиардов заблокировано... это не просто теория, а что-то реальное. Слой приватности Seal имеет смысл, ИИ хочет халявить твои данные? При зашифровании — пожалуйста, хаха. Даже Pudgy Penguins это используют... ладно, мне нужно пересмотреть этот путь. То, что укоренено в определенности данных, действительно редко в эпоху безумной спекуляции, я согласен с этим углом.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecorder

· 01-11 20:36

Эта идея удаления кодирования действительно великолепна, но всё же есть небольшие опасения по поводу стабильности узлов. Ладно, раз они действительно используют это, значит, это не просто воздух. По сравнению с теми проектами, которые постоянно хвалят, наличие данных и приложений хотя бы говорит о том, что это не полностью ерунда. Подождите, действительно ли этот уровень приватности так надежен? Или это снова маркетинговый ход? 5PB данных и 1 миллиард $WAL, записанных в блокчейн — это действительно реальные вещи, я это признаю. Просто хочу увидеть, сколько из них выживет после очередного падения, тогда и можно будет сказать, что это действительно проекты, достойные доверия.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ExpectationFarmer

· 01-11 20:34

Родительское видео с рождения ребенка задело меня, действительно, такие вещи нельзя выбрасывать --- 20% затрат? Хорошо, цифры говорят сами за себя, я верю --- Логика удаления кодирования на самом деле довольно крутая, но главное — действительно кто-то использует её --- Интеграция слоя приватности, эта деталь хороша, наконец-то кто-то подумал об этом --- Миграция Pudgy Penguins — это подтверждено, больше не притворяюсь --- Так долго хвалили, наконец-то увидел реальные результаты --- По сравнению с теми воздушными проектами, Walrus хотя бы решает реальные проблемы --- Что означает объем данных в 5PB? Кто-то действительно зависит от этого, а не просто спекуляции --- Никогда не вернешься к тому моменту... эта фраза жесткая, задела за живое

Посмотреть ОригиналОтветить0

¯\_(ツ)_/¯

· 01-11 20:33

Система стирания кодирования действительно крутая, стоимость сразу сокращена до 20%, вот это настоящие инновации Честно говоря, сначала я тоже немного сомневался, но увидев применение у Pudgy Penguins, понял, что это не фикция Метафора с замком LEGO просто супер, сразу понятно, что такое избыточный дизайн Ключевое — это приватность, в зашифрованном состоянии AI не может никуда деваться, и это еще можно так играть 5PB+10 миллиардов WAL, цифры на виду, должно быть, кто-то действительно использует, чтобы накопить так Пример с видео рождения очень тронул — это действительно то, что должна делать блокчейн Внезапно понял, что такое охрана цифровой памяти, по сравнению с хайпом, такие практичные вещи действительно ценнее

Посмотреть ОригиналОтветить0

SillyWhale

· 01-11 20:26

Эта идея удаления кодирования действительно гениальна, снижение стоимости до одной пятой при сохранении безопасности, но сколько людей действительно используют это? Фраза о видео рождения ребенка задела за живое, но проблема в том, что большинство людей вообще не подумают использовать блокчейн для хранения таких вещей. 5PB и 1 миллиард WAL блокировки звучит довольно внушительно, но интересно, сколько из этого действительно соответствует реальным потребностям, а сколько — спекулятивным средствам. Кейс с Pudgy Penguins кажется более надежным, но в NFT-сообществе всё равно говорят, что всё это обесценивается, так что лучше подождать и посмотреть больше примеров проектов. Я действительно уважаю приватность в криптосхранении, по крайней мере, это гораздо прозрачнее, чем централизованные облачные хранилища.

Посмотреть ОригиналОтветить0