Недавно исследовал решения для кросс-чейна и обнаружил довольно интересный проект — Walrus Protocol. Скорее всего, правильнее рассматривать его не как традиционный инструмент моста, а как модульный уровень данных — специально разработанный для решения проблемы существования отдельных экосистем в современном многоцепочечном мире.



Мы все знаем, где кроется сложность: каждый публичный блокчейн — это информационный остров. Разработчикам, чтобы реализовать по-настоящему кросс-чейновые приложения, приходится постоянно переключаться между несколькими системами и адаптировать код, что снижает эффективность и создает риски безопасности. Подход Walrus начинается с архитектуры уровня основания — использование единого способа обеспечить эффективное и безопасное взаимодействие данных между различными блокчейнами. Таким образом, опыт разработчиков и пользователей становится намного более гладким.

Индустрия в настоящий момент уделяет особое внимание взаимодействию между цепями — это большой тренд. Проекты вроде Walrus, сосредоточенные на инфраструктуре, привлекают всё большее внимание. $WAL, как нативный актив протокола, будет играть всё большую роль в экосистеме кросс-чейна. Технологические дорожные карты и дальнейшее развитие экосистемы также достойны пристального внимания.

Если вы планируете инвестировать в инфраструктурный сегмент в следующем цикле, решения модульного кросс-чейна вроде этого действительно стоят того, чтобы их изучить.
WAL1,63%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainArchaeologistvip
· 01-11 20:48
Честно говоря, в области кросс-чейн действительно начался бум, но идея Walrus всё же кажется немного иной. Это действительно слой данных, а не очередной мост, и я должен признать, что это действительно затронуло больные точки. Сейчас каждая цепочка как остров информации, разработчики устают бегать между разными системами. Если бы можно было стандартизировать взаимодействие, это действительно повысило бы качество всей экосистемы. Но, говоря откровенно, инфраструктурные проекты всегда звучат очень заманчиво, но смогут ли они реально реализоваться и начать использоваться — зависит от дальнейшего развития экосистемы. Смогут ли роль $WAL стать действительно важной — в основном зависит от того, появится ли крупное приложение, которое действительно начнет использовать этот протокол. Это стоит изучать, но не стоит попадаться на рекламу — этот сегмент легко надувать концепциями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourervip
· 01-11 20:44
Кросс-чейн действительно требует внимания, но сможет ли Walrus действительно решить проблему изолированных блокчейнов, зависит от последующей исполнительной способности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridge_anxietyvip
· 01-11 20:43
Межцепочечные решения сейчас очень конкурентны, каждый проект говорит, что решает проблему информационных островов... Но у Walrus действительно есть немного другое ощущение. Настоящий интерес вызывает модульный подход, он гораздо надежнее, чем просто еще один мостовой инструмент. $WAL нужно постоянно наблюдать, не стоит слепо входить в проект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLabvip
· 01-11 20:39
Еще один спаситель информационного острова, теоретически должен работать, только не известно, не запрут ли его снова внутри при реализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationAlertvip
· 01-11 20:23
Межцепочечные решения действительно являются тенденцией, но честно говоря, сможет ли Walrus действительно решить проблему информационных островов, зависит от эффективности внедрения, так как существует слишком много теоретических решений. Подождите, модульный слой данных с этой точки зрения довольно свежий подход, кажется, он глубже, чем обычные мостовые решения. Перспективы токена $WAL действительно зависят от того, сможет ли экосистема действительно построиться, иначе это будет очередной воздух. Инфраструктура, на мой взгляд, действительно заслуживает внимания, но ни в коем случае не стоит идти ва-банк, ребята. Говоря откровенно, является ли межоперабельность фиктивной потребностью или действительно насущной необходимостью, покажет время.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить