Недавно завершился увлекательный эксперимент: 100 трейдеров, $1M капитал, 15-дневная битва. 70 человек-трейдеров столкнулись лицом к лицу с 30 ИИ-торговыми агентами.
Эта установка вызывает несколько важных вопросов:
Могут ли алгоритмы действительно опередить человеческую интуицию в быстро меняющихся рынках? Большинство трейдеров полагаются на интуицию и опыт — действительно ли этот преимущество выдержит проверку данными и аналитикой?
Затем есть управление рисками. Люди становятся эмоциональными, колеблются или переоценивают свои силы. ИИ действует без эмоций. Переносит ли эта дисциплина лучшее управление просадками и устойчивость портфеля?
И вот главный вопрос: могут ли коды действительно расшифровать поведение толпы? Рынки движутся на основе психологии и настроений так же сильно, как и на фундаментальных данных. Могут ли машины уловить это?
Результаты должны многое сказать о том, куда движется торговля — и является ли будущее гибридом (человеков + ИИ) или полностью алгоритмическим.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PerennialLeek
· 01-11 20:02
честно говоря, AI выиграл бы только в случае идеальной гипотезы данных. В момент настоящего краха рынка человечество, наоборот, живет дольше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller
· 01-11 20:01
Ха-ха, снова эта история о "битве человека и машины". Честно говоря, 15 дней — это слишком короткий срок, чтобы что-то понять.
Кажется, что ИИ действительно превосходит по стабильности, но когда наступит настоящий бычий рынок или черный лебедь? Смогут ли машины среагировать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHunter
· 01-11 19:57
1 000 000 долларов за 15 дней... Эти данные уже есть, спешу узнать, кто был ликвидирован, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprived
· 01-11 19:54
Ха-ха, искусственный интеллект еще хочет выиграть? Я ставлю 5 рублей, а эти 30 ИИ вообще не понимают безумие рынка
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetire
· 01-11 19:51
Честно говоря, в этом экспериментальном дизайне есть некоторые проблемы, 15 дней слишком короткий срок, чтобы что-то увидеть. Искусственный интеллект может взорваться в условиях волатильного рынка, но что если наступит настоящий черный лебедь? Алгоритм, каким бы мощным он ни был, может опираться только на исторические данные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776
· 01-11 19:48
Согласно кривой спроса и предложения, победа ИИ не может изменить сущность человеческой жадности, поэтому я все равно ставлю на человека-трейдера [собачий смайлик]
Человек против Машины: Торговое противостояние
Недавно завершился увлекательный эксперимент: 100 трейдеров, $1M капитал, 15-дневная битва. 70 человек-трейдеров столкнулись лицом к лицу с 30 ИИ-торговыми агентами.
Эта установка вызывает несколько важных вопросов:
Могут ли алгоритмы действительно опередить человеческую интуицию в быстро меняющихся рынках? Большинство трейдеров полагаются на интуицию и опыт — действительно ли этот преимущество выдержит проверку данными и аналитикой?
Затем есть управление рисками. Люди становятся эмоциональными, колеблются или переоценивают свои силы. ИИ действует без эмоций. Переносит ли эта дисциплина лучшее управление просадками и устойчивость портфеля?
И вот главный вопрос: могут ли коды действительно расшифровать поведение толпы? Рынки движутся на основе психологии и настроений так же сильно, как и на фундаментальных данных. Могут ли машины уловить это?
Результаты должны многое сказать о том, куда движется торговля — и является ли будущее гибридом (человеков + ИИ) или полностью алгоритмическим.