Об протоколе Walrus в интернете обсуждают в основном три вопроса — какая производительность, насколько дорого, как долго хранятся данные. Но на самом деле эти вопросы поставлены неправильно.



Настоящее непонимание кроется в другом.

Большинство людей по привычке сравнивают Walrus с хранилищами данных, такими как Filecoin и Arweave — кто дешевле, кто быстрее, кто надежнее. Сама эта схема сравнения изначально ошибочна. Walrus вообще не конкурирует с этими протоколами хранения. Его настоящий противник — это "забывчивость".

Вы замечали — в большинстве систем забывчивость — это параметр по умолчанию. Старые данные постоянно перезаписываются, история сжимается, промежуточные состояния удаляются, в конце остается только "финальный результат". Для малых проектов это нормально, но когда дело касается блокчейн-AI, долгосрочных систем управления, сложных финансовых деривативов, эта забывчивость становится проблемой. Вы не знаете, откуда взялось текущее состояние, обоснован ли результат, изменялась ли история. В конце концов приходится просто принять черный ящик.

Walrus делает противоположное. Он говорит "нет" забывчивости по умолчанию. В философии дизайна этого протокола история — это не балласт, а самое ценное в системе.

Как он это делает? Используя коды стирания Red Stuff в сочетании с координационным механизмом Sui, Walrus преобразует blob-данные в программируемые, проверяемые нативные активы. Главное — он сохраняет полный путь эволюции. Вы не только видите, как это выглядит сейчас, но и можете проследить, как это шаг за шагом эволюционировало до текущего состояния. Какова цена? Краткосрочная эффективность, конечно, немного пострадает. Что вы получите? Крайне ценное — долгосрочную объяснимость и способность проследить причинно-следственные связи. Это критично для отслеживания происхождения AI-данных, аудита блокчейна, эволюции систем на длительные периоды.

Быстрые проекты ориентированы на скорость и простоту, по-настоящему долгосрочные системы ориентированы на стабильность и понятность. Walrus создан именно для последних.

Он не делает извлечение данных быстрее — он не дает вам потерять понимание системы. Представьте сложную блокчейн-экосистему, работающую десять лет, прошедшую миллионы изменений состояния. Чему вы сможете доверять? Результаты легко подделать, но полный процесс — намного сложнее. Walrus возвел "процесс" в ранг первоклассного гражданина. Он сохраняет не столько данные, сколько сами причинно-следственные связи.

Сейчас может казаться, что это не нужно. Но когда будет нужно строить долгосрочные, защищенные от подделок системы Web3, вы поймете — вариантов уже не остается.
WAL1,19%
FIL6,71%
AR10,18%
SUI2,84%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RebaseVictimvip
· 01-11 19:51
寊,终于有人把这事儿说透了。大多数人确实问错问题了 Историю нельзя удалить, в этом я глубоко убежден. Еще во время той волны rebase я понял, что без полной записи тебя могут легко использовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreamsvip
· 01-11 19:46
Ох, наконец-то кто-то объяснил это подробно, проблема не в хранении, а в вопросе прослеживаемости
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTFreezervip
· 01-11 19:40
Этот парень наконец-то сказал в точку, забвение — настоящий враг
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollectorvip
· 01-11 19:26
Ну что ж, наконец-то кто-то прорвал эту стену непонимания
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMastervip
· 01-11 19:23
Похоже, что это попытка построить идеологическую основу для экосистемы Sui... однако нужно признать, что с этой точки зрения действительно свежо. По сравнению с теми проектами, которые постоянно кричат "мы в 10 раз дешевле Filecoin", по крайней мере этот парень мыслит достаточно глубоко. Проблема в том — сколько действительно используют цепочные AI и рамки десяти летней эволюции? Большинство всё ещё занимается арбитражем и форками, а я воспитываю трёх детей, и это больше меня беспокоит, чем надежность системы. Эти технологии звучат как обладающие сильной защитой от подделки, но как насчет стоимости, прозрачности расходов — не окажется ли это снова "долгосрочный подход" для обмана? Нужно посмотреть, как профессионалы с опытом в белых шляпах проверят этот контрактный код, иначе всё сводится к рассказам... хм.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить